"Она потребовала взыскать с них 13 661 459 рублей (включая проценты за пользование чужими деньгами) по причине неосновательного обогащения", - уточнили в суде сумму претензий.
Женщина уверяла, что с февраля 2022 по март 2026 года она суммарно перевела ответчикам больше 11 миллионов на два счета. Никаких документально заверенных отношений между сторонами не было, а когда она подготовила досудебку, приятели ее проигнорировали - дружба к тому моменту сошла на нет.
Друзья истца представили свою картину событий: инициатором переводов была ее мать, с которой они дружат больше тридцати лет.
"Согласно их показаниям, еще в 2020-2021 годах она столкнулась с финансовыми проблемами и готовилась к банкротству. Чтобы уберечь накопления от кредиторов, она переводила средства друзьям с целью ведения бизнеса и покупки имущества", - рассказали в суде.
Районная инстанция оставила иск без удовлетворения. Истица и ее мать обжаловали решение. Они указали, что ответчики являются номинальными владельцами жилплощади в Екатеринбурге и Lexus. Заявительница пояснила, что ранее перечисляла деньги именно в счет того, что в будущем это движимое и недвижимое имущество будет в ее собственности. Однако ответчики отказались и деньги вернуть, и активы переоформить.
Тем не менее, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам облсуда оставила решение в силе.
Коллегия опиралась на нормы Гражданского кодекса РФ, которые, в частности, гласят: возвращать средства не нужно, если передающее лицо заведомо знало об отсутствии обязательства. А так как никаких договоренностей, сделок или соглашений между спорящими сторонами не было, а устно они обо всем договорились вообще не с ней, а с ее матерью, то апелляционные жалобы остались без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.