Инцидент произошел в июле 2025 года на улице Суворова: 15-летняя девушка, катившая на электросамокате с пассажиром, сбила семилетнего ребенка на детском самокате.
Мальчик получил тяжелые травмы - перелом бедренной и пястной костей со смещением. Он пережил три операции под наркозом, провел более двух месяцев обездвиженным, затем долго восстанавливался, передвигаясь на костылях.
Из-за травмы ребенка перевели на домашнее обучение, а занятия футболом, где он играл в основном составе, пришлось оставить. Врачи разрешили только общую физподготовку без командных игр, также диагностировано удлинение ноги на один сантиметр.
Отец виновницы добровольно выплатил 200 тысяч рублей и частично покрыл расходы на лечение, однако мать и сама несовершеннолетняя компенсаций не предлагали.
В суде родители девочки пытались переложить ответственность на компанию-арендодателя, указав, что не давали согласия на аренду, а сервис не проверил реальный возраст пользователя. Однако суд установил: при регистрации в приложении девушка указала ложные сведения, подтвердив совершеннолетие. По договору оферты арендатор признается владельцем источника повышенной опасности на время пользования.
В итоге суд частично удовлетворил иск. С отца взыскали ещё 100 тысяч в пользу ребенка и 50 тысяч - в пользу матери (с учетом ранее выплаченных 200 тысяч). С матери - 300 тысяч в пользу мальчика и 50 тысяч в пользу его матери. Общая сумма компенсации ребенку составила 400 тысяч рублей (по 200 тысяч с каждого родителя).
Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано.
Судебная практика по ДТП с участием электросамокатов в России активно формируется, и решения часто выносятся в пользу пострадавших, причем ответственность ложится на непосредственного водителя СИМ или его законных представителей, а не на кикшеринговые компании.
Как сообщала "Российская газета", в августе 2025 года суд в Великом Новгороде обязал несовершеннолетнего водителя электросамоката выплатить владельцу джипа более 360 тысяч рублей. Подросток в состоянии алкогольного опьянения выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем. Его гражданская ответственность застрахована не была, и суд признал ответчиком именно водителя самоката, а не компанию-арендодателя.
Взыскивать ущерб с кикшеринговых компаний через страховку зачастую невозможно. Например, Первый апелляционный суд отказал в компенсации владельцу автомобиля, в который влетел электросамокатчик: по условиям договора страхования, движение по проезжей части не признается страховым случаем. Таким образом, пострадавшим приходится обращаться непосредственно к виновнику ДТП.