Житель Армавира пострадал в аварии весной 2024 года: возвращаясь ночью со смены на скутере, он столкнулся со шлагбаумом при выезде с территории завода и получил тяжелые травмы, ставшие причиной инвалидности. Комиссия признала причиной происшествия нарушение водителем ПДД, однако мужчина настаивал, что авария случилась из‑за отсутствия освещения на территории предприятия. Он потребовал признать акт работодателя недействительным и выплатить компенсацию морального вреда.
Армавирский городской суд отказал в иске, посчитав, что причиной несчастного случая стала неосторожность самого работника. Апелляционная инстанция поддержала это решение.
Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции счел выводы нижестоящих судов преждевременными. В кассации отметили, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел требование о компенсации морального вреда, а апелляционный суд не исправил этот недочет. В итоге кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
При повторном рассмотрении суду предстоит тщательно оценить доказательства, доводы сторон и все значимые обстоятельства дела.