В июне 2025 года на трассе между областным центром и СНТ "Славянка" 25-летний курьер на велосипеде направлялся на работу. 68-летний автомобилист счел, что двухколесный транспорт мешает проезду машин. Пенсионер догнал молодого человека на заправке и после перепалки нанес ему три удара рукой по лицу.
Медики зафиксировали побои, но квалифицировали их как не повлекшие вреда здоровью. Тем не менее действия пожилого водителя подпали под статью 6.1.1 КоАП РФ (побои). Мировой судья признал его виновным и назначил штраф в 5 тысяч рублей.
Пострадавший курьер обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в полмиллиона рублей. Он пояснил, что после ударов испытывал головокружение и шок, чувствовал унижение, а также вынужден был несколько дней работать с синяком на лице - это доставляло ему неловкость перед заказчиками продуктов.
На заседании ответчик не отрицал факта конфликта, но заявил, что первым оскорбление услышал от велосипедиста. По его словам, он хотел лишь "научить молодого человека правилам поведения", а запрошенную сумму счел чрезмерной.
Суд, изучив обстоятельства, учел нанесенный ущерб, а также отсутствие раскаяния со стороны пенсионера и его нежелание урегулировать спор мирно. В итоге размер компенсации был снижен до 80 тысяч рублей. Кроме того, ответчик обязан выплатить 3 тысячи рублей в счет госпошлины.
Решение по делу вологодского велосипедиста пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суммы взысканий в подобных случаях варьируются в широком диапазоне. В 2026 году в Архангельске суд взыскал 500 тысяч рублей с хулигана, который ударом руки отправил потерпевшего в тяжелое состояние - тот упал и ударился головой. Потерпевшему причинили тяжкий вред здоровью, что и определило столь высокую сумму компенсации.
Пример из Томска показывает, что даже при переломе ключицы в ДТП сумма компенсации может оказаться скромной. Подросток, сбитый автомобилем на электросамокате, получил по решению суда 50 тысяч рублей, хотя прокуратура просила 350 тысяч. Суд снизил сумму, учтя конкретные обстоятельства происшествия.
Как разъяснил Верховный суд России, привлечение к административной или уголовной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда: сам факт причинения телесных повреждений дает потерпевшему право требовать возмещения. Но при определении окончательной суммы суд учитывает характер страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины нарушителя, его поведение после инцидента и материальное положение сторон.