Вдову и ребенка пожарного оставили без крыши над головой в Кузбассе

Вдова замначальника службы пожаротушения юга Кузбасса Федора Чуенко и его 15-летняя дочь лишились крыши над головой и регистрации по месту жительства. Вчера Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове отклонил жалобу на решение Куйбышевского райсуда Новокузнецка о выселении их из служебной квартиры, оставленное в силе апелляционной инстанцией.

"Такой вот "подарок" дочке в день рождения", - еле сдерживает слезы Евгения Чуенко. Маша появилась на свет ровно 15 лет назад. И ей было всего два месяца, когда папы не стало. Утром 1 ноября 2011-го он ушел на дежурство, но через несколько минут вернулся… Страшный удар, дверь в ванную комнату оказалась заблокирована, а когда ее вскрыли, Федор уже не дышал. Врачи констатировали смерть от острой сердечной недостаточности.

На фото из семейного альбома - счастливый отец с малышкой на руках. Памяти лучшего "тушилы" Новокузнецка, талантливого руководителя и надежного товарища посвятили проходящие каждый год региональные соревнования лучших звеньев газодымозащитников. И установили мемориальную доску.

- Муж отдавался любимой работе полностью, без остатка. Я всегда гордилась тем, что он сотрудник противопожарной службы. Считала, что он, как и другие преданные своему делу люди, находится под защитой государства. Я и подумать не могла, что произойдет такое: однажды нас просто выставят на улицу, - говорит Евгения.

Решение выселить девять семей бывших пожарных из дома на территории 9-й пожарной части по адресу: Кубинская, 23Б - районный суд вынес в феврале 2026-го. Собственник объекта недвижимости - Главное управление МЧС по Кемеровской области - инициировало иск, когда пенсионеры, ветераны, инвалиды и вдовы сотрудников спасательного ведомства отказались покидать служебные жилые помещения, вдруг превратившиеся в административные. "РГ" написала об этом в апреле. А вскоре судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского облсуда рассмотрела апелляционную жалобу Евгении Чуенко и ее несовершеннолетней дочери.

Представитель истца в суде заявил тогда, что "занимаемое помещение никогда не было и не является специализированным жилым (доказательств наличия ордера на него и свидетельств заключения договора найма не представлено)", что "предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования помещением, как и для предоставления иного жилья, не имеется". При этом "факт работы умершего мужа ответчицы в пожарной части не может свидетельствовать по умолчанию о возникновении данного права". В довершение всего, "ответчица не признана инвалидом и не является пенсионером по старости". К слову, на пенсии уже много лет находится сосед Чуенко - ветеран противопожарной службы Леонид Быков. Тот же Куйбышевский суд отказал ГУ МЧС в иске, разрешив тем самым инвалиду II группы проживать в нежилом административном здании. Тогда как все остальные обязаны сняться с регистрационного учета и освободить занимаемые площади.

Собственник объекта инициировал иск, когда пенсионеры, ветераны, инвалиды и вдовы отказались покидать служебное жилье

При рассмотрении жалобы ответчиков в кассационной инстанции сторона защиты указала на ряд нарушений, допущенных в отношении семьи Чуенко. Помещение, предоставленное им противопожарной службой, на тот момент имело статус жилого служебного. А после изменения этого статуса (о чем жильцов даже не проинформировали) иной квартиры семье не предоставили. Проигнорировали и требования федерального закона о единой соцвыплате на покупку и строительство жилья, а также грубо нарушили права несовершеннолетнего ребенка. Ведь свое решение Куйбышевский суд вынес, не получив заключения органа опеки и попечительства.

Надо сказать, и представитель прокуратуры на этапе апелляции заявил буквально следующее: "Судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права, а также жилищных прав ответчиков. Поскольку материалы дела подтверждают, что спорное помещение было предоставлено супругу и отцу ответчиков в качестве жилого служебного, на момент предоставления оно не являлось нежилым". Однако при рассмотрении кассационной жалобы позиция ведомства удивительным образом изменилась на противоположную: "Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, судами были исследованы все обстоятельства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены судебных актов не имеется".

- Ни прокуратура, ни суды почему-то не видят того, что мы с несовершеннолетним ребенком фактически остаемся на улице. Хотя в доме на Кубинской нас прописали по всем правилам, со штампом в паспорте. И областная миграционная служба на мой запрос ответила, что регистрация по месту жительства граждан в 2008-2011 годах осуществлялась в жилые помещения, никакими сведениями об исключительном характере регистрации они не располагают. Что делать дальше? Не знаю. Мне нечего ответить дочке на вопрос: "Мама, что с нами будет, куда мы пойдем?".

P. S.

Расследование уголовного дела по статье "Халатность", которое было возбуждено, когда об этой вопиющей истории стало известно главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, продолжается. Евгения Чуенко, ее дочь и другие жильцы спорного дома признаны по делу потерпевшими. Еще весной на ситуацию обратила внимание эксперт "Народного фронта" в сфере ЖКХ Светлана Калинина. Она заявила в прямом эфире "Радио России", что "бросать в такой ситуации людей нечестно и неправильно", пообещав выяснить, как служебное жилье стало нежилым и каким образом людей в нем регистрировали. Корреспондент "РГ" обратился по этому поводу в "Народный фронт". Ответа пока нет.