Сенатор Андрей Клишас предложил проверить судей, поддерживавших Ларису Долину

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор юридических наук Андрей Клишас предложил проверить компетентность судей, которые при рассмотрении дела о квартире певицы Ларисы Долиной выносили решения в ее пользу.

Заявление вызвало резонанс. Как, впрочем, и само дело. Напомним, Верховный суд России поставил точку в споре, взволновавшем всю страну (и это не преувеличение), и признал за покупательницей право собственности на квартиру. Полина Лурье - добросовестная покупательница и полноправная хозяйка спорного жилья.

Адвокат Светлана Свириденко, защищавшая покупательницу, заявила в эфире на Первом канале, что за 35 лет работы она впервые расплакалась в суде после победы и ее в первый раз обнял клиент. Так отреагировали на происходящее профессионалы.

А некоторые, скажем так, менее профессиональные люди, поддавшись чувствам, оказались в кутузке. Пресненский суд Москвы отправил на 15 суток под арест двух мужчин.

Один из них в костюме человека-паука устроил перформанс возле здания ВС. Как сообщает РИА Новости, в день, когда в Верховном суде проходило заседание по делу о злополучной "звездной" квартире, один мужчина выставил плакат с фотографией Долиной и разными лозунгами, а второй бегал возле входа в костюме человека-паука с криками "Долина - тоже человек-паук". Суд назначил обоим административный арест. Теперь в кутузке они смогут отметить победу добра и справедливости.

По словам же сенатора Андрея Клишаса, которые цитирует РБК, Верховный суд России своим решением "все поставил с головы на ноги" и вернул практику правоприменения действительности сделок к норме. "Считаю, что следующий правильный шаг - обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что привело к появлению новых мошеннических схем по обману добросовестных приобретателей недвижимости", - подчеркнул он. Надо заметить, что это глубоко дискуссионный вопрос. Как поясняют эксперты, для привлечения судей к ответственности необходимо доказать либо их недобросовестность, либо вопиющую некомпетентность. Разбирательство следует проводить в строгом соответствии с законодательством, не забывая о соблюдении гарантий независимости судей.

ВС готовит обзор судебной практики по рассмотрению споров о сделках с недвижимостью

В любом случае ошибки будут исправляться. По поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова три коллегии ВС - по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам - уже готовят обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью. Об этом сообщили "РГ" в пресс-службе ВС. Дело о квартире Ларисы Долиной будет одним из примеров.

Многие эксперты из правовых кругов, с которыми общались корреспонденты "РГ" еще до решения Верховного суда России по делу о квартире Долиной, отмечали принципиальную позицию главы высшей инстанции Игоря Краснова по защите прав граждан. Он также не раз заявлял, что в качестве своих основных задач видит повышение авторитета судебной системы и укрепление единства судебной практики. "Важно поддерживать высокий уровень доверия граждан к правосудию. Причем здесь нет мелочей, - заявил Игорь Краснов в своем первом на новом посту интервью, которое он дал "РГ" и ТАСС. - На авторитет судебной власти влияет многое, начиная от безупречной репутации судей, качества выносимых ими актов до общего профессионализма судейского корпуса и в целом отношения к людям, для которых суды - часто последняя надежда найти справедливость".

На примере процесса о квартире Долиной мы видим, что эти слова с делом не расходятся.