Житель областного центра сообщил в региональное управление федеральной антимонопольной службы о поступившем на его сотовый телефон аудиосообщении. Неизвестный ему Игорь Анатольевич, который представлял коллегию адвокатов столицы, предлагал помощь по юридическим вопросам в переговорах и судебных процессах. Автор обещал проанализировать дела, составить стратегию, разрешить конфликты и наказать виновников.
Федеральная антимонопольная служба сочла подобную рекламу неправомерной, поскольку она нарушает нормы закона о запрете распространения рекламных сообщений посредством телефонной связи без предварительного разрешения адресата.
Предприниматель, считавший себя отправителем сообщения, пытался обжаловать постановление в арбитражном суде. Он сослался на отсутствие достаточных доказательств своей причастности к рекламной кампании и самого факта отправки сообщения.
Однако судебная инстанция поддержала позицию антимонопольного ведомства, подчеркнув, что звонок носил коммерческий характер и предлагал платные услуги. По мнению суда, информация предназначалась широкому кругу потенциальных клиентов и рассылалась без информированного согласия пользователей.
Апелляционная инстанция 14-го арбитражного суда согласилась с выводами первой инстанции и оставила судебное решение неизменным.