Между законом и истиной

Правосудие должно действовать исключительно в рамках закона - это факт, который невозможно оспорить. Вместе с этим прочтение закона не должно отрываться от здравого смысла. Особенно это актуально для судейской системы, когда на кону стоят судьбы людей. Где проходит та тонкая грань между соблюдением законодательных норм и здравым смыслом? Этот вопрос не перестает возникать у экспертов в свете громких уголовных дел. Одно из них - дело экс-мэра города Усть-Кут в Иркутской области Александра Душина. По словам известного адвоката Шоты Горгадзе, бывший градоначальник радел за благополучие города и относился к своим обязанностям не сугубо формально, а вдумчиво, однако оказался за решеткой. Александра Душина обвиняют по нескольким статьям, в том числе за превышение должностных полномочий в связи с невыполнением контракта по строительству скейт-парка в городе Усть-Куте. Как отметил Шота Горгадзе, в 2019 году при выполнении работ случился форс-мажор - под землей были найдены законсервированные коммуникации - советское наследие, о котором никто не знал.

Извлечение столь неожиданного клада увеличило сроки работ. Поэтому завершающий этап благоустройства - высадка декоративных растений - пришелся на период начавшихся морозов. По словам адвоката, градоначальник принял единственно верное, на его взгляд, решение - отложить озеленение до весны. Документы о завершении работ по строительству скейт-парка с подрядчиком были подписаны, предполагалось, что все недоделки будут устранены весной. С наступлением тепла все работы действительно были завершены, город получил новую комфортную общественную зону. Однако правоохранительные органы все равно возбудили уголовное дело.

"Да, Душин действительно принял работы у подрядчика как готовые, хотя формально они не были завершены, - поясняет адвокат Виолетта Волкова. - Однако это было единственно верным решением. Не сажать же растения в минусовую температуру! В итоге город ничего не потерял, а только выиграл".

По словам адвокатов Душина, правоохранительные органы также заинтересовал тот факт, что материалы для строительства скейт-парка были закуплены у компании, которая находилась у бывшего мэра Усть-Кута в доверительном управлении. Однако, по словам защитников, не был учтен тот факт, что эта компания, во-первых, находилась вблизи города, что исключало неоправданные затраты на логистику, а во-вторых, продала стройматериалы по ценам ниже рыночных.

Эксперты считают, что излишний формализм в судебной системе приводит к перегибам и убивает всякую инициативу

"Не был учтен тот факт, что закупить стройматериалы у данной компании было решением, которое помогло сэкономить бюджетные средства, - поясняет Шота Горгадзе. - Однако по логике следствия, сам факт аффилированности бывшего главы города с этой компанией был трактован как взятка".

В прошлом году суд признал Александра Душина виновным и приговорил его к четырем годам условно и штрафу в размере одного миллиона рублей. Однако прокуратура оспорила это решение и Иркутский областной суд изменил приговор - назначил Александру Душину 10 лет колонии строгого режима.

Адвокаты Душина считают решение суда слишком жестким, а также принятым с процессуальными нарушениями. И задаются вопросом: неужели срок лишения свободы в 10 лет является адекватным?

Адвокат Шота Горгадзе связывает уголовное дело Душина с его предпринимательской деятельностью, напоминая, что бывший глава Усть-Кута владеет крупнейшим в России лесоперерабатывающим предприятием с годовым оборотом в сотни миллионов рублей. Компания поставляет свою продукцию в страны Евросоюза и Японию. Горгадзе не исключает, что бизнес Душина мог приглянуться его конкурентам и уголовное дело может быть попыткой этот бизнес отобрать.

Как бы то ни было, эксперты считают, что дело Душина - отпугивающий пример для тех, кто хотел бы пойти во власть не для того, чтобы занять теплое место, а для того, чтобы делать и созидать.

"Мы уже сейчас наблюдаем тенденцию, когда люди, особенно из бизнеса, не хотят идти в органы власти", - отмечает сенатор Елена Афанасьева. И пример Душина их еще раз в этом убеждает.

По словам сенатора, такие примеры противоречат политике государства, которая стремится, чтобы управленцы на местах не просто просиживали свои сроки, а проявляли инициативу, реализовывали инфраструктурные и социальные проекты, меняли жизнь граждан в лучшую сторону. Эксперты считают, что излишний формализм в судебной системе, игнорирование здравого смысла приводят к перегибам и убивают всякую инициативу у тех, кто по-настоящему хочет и может менять мир к лучшему.