Поделиться
Как рассказывают в Мособлсуде, 25 апреля 2016 года инспектором ДПС в отношении жителя Шаховского района без составления протокола было вынесено постановление об административном правонарушении.
По мнению инспектора ГАИ, водитель ехал без ближнего света и в том был виноват.
Действительно, по статье 12.20 Кодекса об административных правонарушениях за это предусмотрен штраф в 500 рублей. Езда днем с выключенными фарами ближнего света подпадает под "нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки".
Так что если все так и было на самом деле, водитель и вправду был не прав. Тем не менее сам автолюбитель утверждал, что во время движения автомобиля были включены противотуманные фары. Так что возник спор, и с этим надо было разбираться.
"При этом какие-либо достоверные доказательства того, что на автомобиле во время движения ближний свет фар не был включен, в материалах дела отсутствовали, - рассказывают в пресс-службе Московского областного суда. - Суд учел, что, согласно пункту 19.4 Правил дорожного движения РФ, вместо ближнего света фар в соответствии с п. 19.5 ПДД РФ водителем могут использоваться противотуманные фары, и пришел к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны".
Проще говоря, если противотуманные фары были включены, нарушения нет. А может, водитель только думал, что они работали, а они не горели. Но раз нет тому доказательств, надо верить водителю.
По большому счету инспектор ГАИ был вправе на месте наказать водителя, то есть вынести постановление об административном правонарушении. Однако сделать это мог только в бесспорной ситуации. Если водитель согласен, что неправ, можно обойтись и без протокола.
"Однако в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание, то в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ обязательно составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению", пояснили в Мособлсуде.
В данном случае из показаний водителя и инспектора ДПС следует, что несогласие с наличием события административного правонарушения было заявлено водителем автомобиля изначально, он на месте оспаривал доводы сотрудника ДПС. Однако протокол об административном правонарушении составлен не был.
Нет протокола - нет доказательств. Как поясняют юристы, именно протокол должен содержать сведения, позволяющие рассмотреть дело об административном правонарушении. Поэтому его содержанию надо уделять особое внимание.
В данном деле, как сообщает пресс-служба, решением суда по жалобе водителя постановление инспектора ДПС отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.