Поделиться
Такую подписку о невыезде получил Лебедев, когда против него возбудили уголовное дело по статье "побои". Это случилось после эфира на НТВ, где банкир набросился на бизнесмена Сергея Полонского.
Лебедев просил Конституционный суд признать не соответствующими Конституции положения статьи 102 УПК РФ. Заявитель полагал, что норма статьи "позволяет избирать и применять на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого без его на то согласия, в отличие от других не связанных с ограничением конституционного права на свободу мер пресечения".
Конституционный суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия жалобы банкира Лебедева к рассмотрению.
Вот как свой отказ аргументировал высший суд страны. "По смыслу данной статьи, а также статей 97 и 99 УПК, отказ подозреваемого, обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем поведении - как свидетельствующий о том, что в рамках применения данной меры пресечения не могут быть достигнуты ее цели - может повлечь избрание другой, в том числе более строгой, меры пресечения. Само же по себе вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без отобрания у лица указанного письменного обязательства не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия для подозреваемого или обвиняемого"
При этом Конституционный суд сослался на свое же определение от 26 января 2010 года. "Таким образом, оспариваемая заявителем статья 102 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в его конкретном деле и в указанном им аспекте", - говорится в определении суда.