Мировые СМИ вовсю подхватили "медвежью" тему и теперь хотят использовать и ее против России
К чему может привести демонизация медведя в угоду охотничьему лобби? Комментарий доктора наук Никиты Овсяникова
Внимание: фейк! И такие "сцены", состряпанные в нейросетях, размещали блогеры на своих страницах, чтобы накрутить просмотры. И только в единичных случаях наказание становилось неотвратимым.
Внимание: фейк! И такие "сцены", состряпанные в нейросетях, размещали блогеры на своих страницах, чтобы накрутить просмотры. И только в единичных случаях наказание становилось неотвратимым. / Социальные сети
Запрос со словом "медведи" сегодня в поисковых сервисах едва ли не самый частый. А итоговый результат - в зависимости от ожиданий.

Ищете новые сообщения о нападении на людей, об осаде медведями дачных поселков и воинских частей, о медвежьих стаях и массовых отстрелах - это и обрящете: таких новостей в избытке из всех волостей.

А голос ученых, экологов, сотрудников и добровольцев природоохраны в новостном медийном шуме раз за разом тонет. Эксперт и автор "Российской газеты", доктор биологических наук Никита Овсяников откликнулся на происходящее такими суждениями.

"С интересом, как этолог, наблюдаю эффект от поднятой в информационном поле "медвежьей" волны: как это отражается в мировых СМИ и социальных сетях? Подхватили по полной! Теперь и эту тему хотят использовать против России, тем или другим способом отметиться на этом поле. А все потому, что российское охотничье лобби плеснуло ведро соляры в уже разожженный на информационном поле костер…"

Напомним, Ассоциация "Росохотрыболовсоюз" направила официальное письмо в Минприроды России, где предложила "исключить бурого медведя из Перечня видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи". А заодно - убрать из действующих правил охоты другие ограничительные, регуляционные и природоохранные барьеры, которые в разные годы вводились и были закреплены нормативными документами как результат научных обоснований и совместного мониторинга охотоведов, экологов, инспекторов Минприроды.

"Выходы медведей к населенным пунктам не являются признаком резко возросшей их численности в регионах, где это наблюдается, - говорит Никита Овсяников. - А число конфликтных случаев не достигло цифр, например, 2014 года, когда таких случаев было больше. Но что сегодня наблюдаем? Каждый случай, когда медведь попал кому-то на глаза, становится предметом бурного обсуждения, публикуется и многократно перепечатывается, обрастает непроверенными, но пугающими подробностями. Нагнетание паники, пусть даже неосознанное, провоцирует увеличение конфликтов из-за неправильного поведения запуганных людей. А массовые отстрелы медведей фактически включили "фабрику" по производству медведей-подранков, которые будут мотивированы нападать на людей, чтобы избавиться от угрозы уже для себя…"

Примерно о том же, только другими словами, говорил официальный представитель Минприроды России на пресс-конференции в ТАСС. Вот дословная цитата: "Случаи выхода бурых медведей к людям регистрируются всегда - на протяжении всего периода, когда люди живут рядом с лесом, тайгой, где есть медведи. В последние годы регистрируется порядка 20-30 случаев нападений медведей ежегодно, аномальный всплеск был лишь в 2014 году - 166 случаев". И тогда же в Минприроды подчеркнули: ощущение массовости таких инцидентов создает "быстрое распространение видео и информации через соцсети и интернет".

Резюме: 12 лет назад отмечалось кратно большее число конфликтных ситуаций "медведь - человек". Но тогда, в 2014-м, еще не было взрывного развития блогосферы и социальных сетей, а СМИ на всех уровнях и платформах не соперничали так явно, как сегодня, за число просмотров и не гонялись за "кликабельными" новостями…

"Все вижу, понимаю, о многом догадываюсь, - продолжает диалог с "РГ" доктор наук Никита Овсяников. - Медведь, именно наш бурый медведь, - единственный символ нашей страны! Исторически и традиционно - символ национальной идентичности. Не формальный, а сущностный символ. И во всем мире воспринимается именно так. А какой пример мы показываем, раз за разом живописуя и многократно повторяя-дублируя одни и те же конфликтные ситуации?

Вот и на Западе через демонизацию образа медведя (рвет на куски людей, врывается в города!) демонизируют страну, указывая, что "эти русские" начали повальный отстрел, геноцид медведей. Словом, дикари: свой собственный символ уничтожают!

Никто другой так не делает со своими священными животными. Вывод? Дикая страна - дикие нравы…

В этом - прямой и реальный вред от развернувшейся и сознательно подстегиваемой кампании. Но есть и те, кто стремятся извлечь выгоду, добиваясь отмены всех ранее введенных ограничений на охоту. Топлива в огонь подбрасывают лоббисты, а сам медведь становится реальной жертвой…

Если охотничьей Ассоциации удастся продавить нужные им решения по медведю, вред наступит не вероятностный, а неизбежный. Сейчас это уже происходит, но пока локально, на региональном уровне. А если изменят федеральные нормы и правила, беда достигнет национального масштаба, и отыграть назад уже не получится".

На заметку

Никогда не культивируйте в своем сознании страх в отношении медведей и не нагнетайте его в общении с другими людьми.

Не поддерживайте слухи и придуманные драматизированные истории о нападениях медведей - люди любят рассказывать сказки и нагнетать страх, искажая в своих пересказах реальные события.

Искусственно нагнетаемая фобия медведей приводит лишь к опасным ошибкам при встречах, провокациям конфликтов, увеличивает риск как для людей, так и для медведей.

Подготовил Александр Емельяненков

Никита Овсяников
зоолог, доктор биологических наук
Поделиться