"Вышка-2": Почти идеальный сиквел

Вышедшая в 2022 году "Вышка" (в оригинале - Fall или "Падение") - удивительный фильм. При всей своей глупости он в считаные месяцы стал практически культовым, умудрившись еще и неплохо заработать - 20 миллионов долларов против трехмиллионного бюджета. Дадим немного ретроспективы.
Главная героиня "Вышки 2" находит список самых экстремальных мест на планете, которые мечтала покорить ее сестра, и решает пройти его до конца.
Главная героиня "Вышки 2" находит список самых экстремальных мест на планете, которые мечтала покорить ее сестра, и решает пройти его до конца. / Kinorium

Глупо, но цепляет же!

Сюжет фильма был нелеп чуть менее, чем полностью: ну кто в здравом уме поверит, что опытные экстремалы полезут на 600-метровую мачту, не подготовившись никак? Нельзя же назвать подготовкой бутылку воды и десять метров веревки! Да что там - любой зритель, который хоть пару раз в жизни оказывался вдали от цивилизации, устанет пальцы загибать при подсчете сценарных глупостей "Вышки".

Мобильная связь пропадает на высоте 600 метров? Ну да, обитатели "Бурдж Халифы" и прочих небоскребов туда ж специально заселяются, чтобы до них никто не дозвонился. Телефон упал, с которого дроном управляли? Ерунда, возьмем другой - неважно же, что в нем спецприложения нет, а связь, чтобы его скачать, как мы помним, отсутствует. Один болт из лестницы выпал, и она вся обрушилась по принципу домино? Правильно, так инженеры и проектируют конструкции на экстремальной высоте.

В оригинальной картине две подруги забираются на заброшенную радиовышку, чтобы развеять прах покойного мужа одной из девушек. Фото: Kinorium

Короче говоря, сценарий аховый, но ведь цеплял! Потому что режиссер Скотт Манн и оператор Мигель де Оласо (МакГрегор) просто шикарно отработали с визуалом. С высотой они "играли" без преувеличения гениально - сердце на протяжении почти всей картины бьется где-то в районе пяток. Так что, если у человека не атрофирован полностью инстинкт самосохранения, смотреть "Вышку" ему было тяжело буквально физически. За это зрители простили создателям все остальное, а продюсеры практически немедленно выписали фильму сиквел. Правда, раскошелиться почему-то забыли, оставив тот же бюджет, что у первой части - три миллиона долларов. И только потому продолжение нельзя назвать идеальным, хотя по всем остальным параметрам оно этого заслужило. Разберемся, почему.

В придачу к высоте

Если авторы первой части целиком и полностью сосредоточились на страхе высоты, почти забыв о сюжете, то новая режиссерская команда в виде близнецов Питера и Майкла Спиригов подошла к делу ответственнее. Во-первых, раздвинули локацию, дав героям вместо верхушки мачты целую гору на границе Таиланда и Мьянмы. Гору, надо сказать, живописную - это вам не 600-метровая железная палка посреди пустыни. Тут и облака на горах, и гигантские стены, уходящие за них, и подвесная тропа в духе раннего Индианы Джонса. В общем, есть где развернуться.

Действие разворачивается на горе Кван в Таиланде. Фото: Kinorium

Расширили и сюжет, а точнее, прописали его в принципе. Здесь уже не просто глупые девчонки, решившие развеять прах погибшего мужа и любовника с высоты - в сценарий добавили международную наркомафию, что явно подогрело интерес к происходящему. Девчонки, правда, глупыми остались: довериться первому встречному и выйти с ним на смертельно опасный маршрут - это однозначно премия Дарвина. Однако поверить в это куда проще, чем в экипировку из футболок и шортиков на предшественницах из первой части, ведь человеческая глупость неистребима. Это опытные экстремалы смотрятся нелепо раздетыми на ржавой мачте в 600 метров, а вот чересчур доверчивые туристы встречаются сплошь и рядом.

Героине Харриет Слейтер предстоит столкнуться со своим главным страхом - повторить судьбу сестры. Фото: Kinorium

Деньги решают не все, но многое

Вообще, если не считать человеческую глупость саму по себе, технических ляпов во второй части практически нет. Да, совы на глобусе присутствуют, хотя бы в виде камнепадов, сносящих со скалы мостки, которые до этого вроде как веками висели, но смотрятся они более или менее естественно. Беда в другом. Хотя авторы совершенно правильно, на наш взгляд, пошли по пути расширения локации, но этот почин почему-то не поддержали продюсеры. Как уже было сказано, на фильм они выделили те же три миллиона, которых на пятачок размером в пару квадратных метров хватало, а вот для масштабирования таких денег было уже явно недостаточно. Поэтому создателям пришлось во многих местах обходиться графикой, но и тут бюджетный барьер сыграл негативную роль. Да, рисовать явно дешевле, чем тащить всю киномеханику и съемочную группу в горы, но все-таки для хорошего впечатления от CGI тоже нужны немалые деньги.

В результате фильм почти лишился того, чем взяла первая часть. Если там высота казалось реальной, что и пугало до дрожи, то в продолжении даже самый неискушенный зритель часто будет ловить себя на ощущении фальши происходящего. Местами, конечно, все равно пугает, но совершенно недостаточно. Нехваткой бюджета, скорее всего, вызвано и наличие пары-тройки монтажных провалов, когда за кадром остается главное: вот, казалось бы, безвыходная ситуация, а потом герои раз, и на ровном месте.

Подруги застряли на высоте 2070 метров над уровнем моря. Фото: Kinorium

Возьмите экран побольше

На этом, пожалуй, с недостатками можно и покончить: в остальном фильм почти прекрасен. Как сиквел, конечно - мы вовсе не хотим назвать его шедевром в принципе. Просто в нем сделано все, что требуется от продолжения, которое не хочет стать банальным повтором. Даже флешбэки, которые в сиквелах частенько присутствуют строго для галочки и тупо отъедают хронометраж, здесь без преувеличения великолепны. Мало того, что они отлично раскрывают главную героиню, так еще и по картинке вписаны так, что впору только аплодировать создателям: склейки между реальностью и прошлым настолько ловкие, что реальность и прошлое смешиваются до полного растворения друг в друге.

Похвалить надо и актеров: может, не до "Оскара" или еще какой премии, но все-таки страх высоты одними глазами они передают убедительно. Ну и пейзажи - хоть и нарисованы почти везде, но, черт возьми, красивые!

Итоговый вердикт - твердые 7 баллов из 10. Даже удивительно, что по кассе фильм здорово сдал на фоне первой части - семь миллионов против двадцати. Впрочем, наверняка доберет на стримингах: для вечернего просмотра дома он подходит прекрасно. Особенно если у вас большой экран.

Режиссеры фильма - Питер и Майкл Спириги - "набили руку" на восьмой части "Пилы" и "Патруле времени". Фото: Kinorium