В Красноярске с установщика отопительных котлов требуют вернуть 820 млн рублей

В Красноярске городской департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства подал в арбитражный суд иск о взыскании более 820 миллионов рублей с нижегородской компании, которая устанавливала котлы отопления.
Оборудование поставлялось в рамках федерального проекта "Чистый воздух".
Оборудование поставлялось в рамках федерального проекта "Чистый воздух". / Пресс-служба администрации Красноярска

Компания ранее выступила в качестве подрядчика перевода частного сектора Красноярска на экологичные котлы отопления. По условиям контракта она была обязана к 1 декабря 2025 года установить твердотопливные котлы с автоматической подачей топлива в 1120 частных домовладениях краевой столицы.

Оборудование поставлялось в рамках федерального проекта "Чистый воздух", входящего в состав национального проекта "Экологическое благополучие" и регионального проекта "Чистый воздух". Общая субсидия на выполнение работ, полученная компанией, составила 854,5 миллиона рублей.

В итоге мэрия Красноярска решила, что компания нарушила условия выполнения контракта. Главная претензия департамента - отсутствие полного пакета отчетности. Документы по выполнению работ предоставлялись не в срок и не все.

"Департамент неоднократно сообщал обществу о несогласовании отчетов по причине отсутствия полного пакета документов, однако нарушения устранены не были", - сообщает пресс-служба Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 ноября. При этом в мэрии отмечают, что работы по котлам фактически выполнены. И в этой части претензий у города нет.

"Компания физически выполнила весь объем работ. Все дома, которые были запланированы, переведены на твердотопливные котлы. Оборудование работает и находится на гарантии. Но условия предоставления такой субсидии предполагают обязательную отчетность по определенным правилам. А нам ее корректно не предоставляли. Что дает не просто право, а обязанность потребовать деньги назад, потому что нарушено бюджетное условие. У компании есть право оспаривать нашу позицию. Суд будет решать", - говорит пресс-секретарь департамента Светлана Трушкова.