Верховный суд не согласился со штрафом водителю за неоплаченную парковку

Штраф за не вовремя оплаченную парковку может оказаться очень спорным. Надо учитывать очень много параметров: время фиксации нарушения, время оплаты парковки, а также время доплаты за нее. В этой истории важны часы и минуты. И только Верховный суд расставил все точки над латинской буквой "и". Дело направлено на новое рассмотрение.

В чем дело? Водитель в Казани припарковал машину и оплатил парковку на час. Но задержался. Более того, ему потребовалось больше времени на свои дела, поэтому он продлил парковку, доплатив за нее. Еще на два часа. Но минуты тут оказались решающими. Автомобилиста оштрафовали за неоплаченную парковку на 2,5 тысячи рублей.

Но он с этим не согласился. Он припарковался на платной парковке, оплатил время стоянки с 15:41 до 16:41. Позже ему потребовалось продлить время. И он оплатил еще два часа - с 17:02 до 19:02. Но в момент, пока стояла его машина, мимо проезжал и не один раз комиссар, который фиксирует время парковки с прибором "Дозор". Этот прибор зафиксировал, что машина стояла с 15:45 вплоть до 17:01. Оператор решил, что машина стояла без оплаты парковки.

Все суды решили так же. Действительно, от момента отсечки оплаты в 16:41 до последнего проезда "Дозора" 17:01 прошло 20 минут.

Но Верховный суд с такими решениями не согласился. Он напомнил, что водитель не раз в своих показаниях и жалобах показывал, что доплатил за парковку. Но ни один из судов не дал оценки этим заявлениям. Их просто отклонили. Кроме того, Верховный суд указал, что невнесение платы за парковку в тот период времени, когда она действительно не была оплачена, водителю не вменялось. Да и подтверждений тому, что машина находилась в это время на парковке, тоже нет.

Кроме того, бремя доказывания совершения нарушения лежит на органах, которые принимают решения, а отнюдь не на водителе. Суды что-то перепутали. В результате Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение.