ХДС в этой земле особой популярностью не пользуется и на фоне лидеров выглядит аутсайдером: с начала года соцопросы давали партии около 10-12% голосов. На победу местные христианские демократы, естественно, не рассчитывали, но до недавнего времени полагали, что и терять им нечего, поэтому вели избирательную кампанию расслабленно. Однако за последние несколько дней их рейтинг обвалился до 6-7%, и кампания превратилась, как выразился глава земельного отделения партии Даниэль Петерс, в "борьбу за выживание". Даже если ХДС преодолеет барьер и наберет те самые 6-7%, это все равно станет провалом - худшим результатом партии на земельных выборах за всю историю ФРГ.
Причины столь сильного падения рейтинга члены руководства ХДС в Мекленбурге-Передней Померании видят в канцлере Мерце. "Люди здесь очень разочарованы федеральной политикой, и мы от этого страдаем", - объясняет Петерс. Его заместитель Тино Шоманн без обиняков требует отставки канцлера: "Он должен уйти, а на его место должен прийти другой".
Подобная критика в адрес Мерца сейчас звучит и из других региональных отделений ХДС. В партии очень недовольны поражением в земле Саксония-Анхальт, и новый провал в Мекленбурге-Передней Померании, без сомнения, усилит голоса, требующие отставки канцлера. Тем более что 20 сентября христианские демократы могут проиграть еще и выборы в Берлине, потеряв руководство городским правительством.
Сам Мерц заявил, что в отставку уходить не собирается и намерен находиться на посту все положенные ему четыре года. Но иного вряд ли можно было ожидать. Кресло канцлера стоило Мерцу слишком больших усилий, чтобы так просто взять и отказаться от него. Против смены главы правительства выступает и партийное руководство, опасающееся, что процесс выйдет из-под контроля, приведет к кризису и развалу правительства. На то же указывают и немецкие эксперты, отмечая, что при новом канцлере все равно ничего не изменится, поэтому и смысла в замене нет. Но те же эксперты признают: давно назревавшее в партии недовольство может быть столь сильным, что никакие рациональные аргументы сдержать его не смогут.