Отвечая на вопрос об облике русской архитектуры через 50 и 100 лет, архитектор порассуждал о материальных формах будущего.
"В распространенную версию про летающие дома и улицы я не верю, поскольку такая гипотеза нарушает базовые законы физики, - отметил Сергей Кузнецов. - А вот мысль об использовании воды как поверхности для строительства и идея о появлении подземных и подводных сооружений для массового использования кажутся мне имеющими право на существование".
Однако основным фактором, который будет определять облик будущих городов, эксперт назвал новые материалы. Возможно, они будут легче, гибче и вместе с тем прочнее сегодняшних. Кузнецов обратил внимание на то, что уровень технологий всегда определял пределы архитектурных возможностей. "Симбиоз архитектуры и технологий ценен тогда, когда он творчески осмыслен", - подчеркнул архитектор.
В рамках интервью поднималась и тема исторического наследия: стоит ли им жертвовать ради нового строительства? Например, недавно общественностью обсуждались два проблемных вопроса - возможный демонтаж Шуховской башни и снос части зданий "Электрозавода" в Москве.
Кузнецов подчеркнул, что при работе с такими проектами необходимо максимально вовлекать профессиональную экспертизу и мониторинг общественного мнения. До людей нужно доходчиво доносить, почему в отношении объекта принято то или иное решение.
"С профессиональной позиции замечу, что и здания, и инженерные сооружения, как, например, Шуховская башня, действительно ветшают и нуждаются в помощи. Речь не только про материальное. "Электрозавод" давно не используется по прямому производственному назначению, а архитектура без функции не живет. Утверждать обратное - все равно что пытаться оживить мумию. Я точно не за то, чтобы мумифицировать, музеефицировать, консервировать архитектурные памятники любой ценой, потому что ценность здания в его наполнении", - комментирует архитектор.
Он привел в пример стадион Лужники, где от первоначального объекта осталась, по сути, только полоска стены. Но никто не воспринимает это как утрату стадионом его исторической ценности, подчеркивает специалист.
"Словом, выход однозначно есть. Пусть и сложный, требующий кропотливой работы и тщательного поиска", - резюмировал Кузнецов.