Какое место займет Центральная Азия в новом миропорядке

Как Кыргызстану и другим странам Центральной Азии выстраивать отношения с крупными державами, прежде всего с Китаем и Россией? Способны ли республики региона отстаивать национальные интересы? Кто может выступить гарантом безопасности для государств ЦА? Ответы на эти вопросы искали в Бишкеке дипломаты, законодатели и аналитики. Собрал их за круглым столом Центр экспертных инициатив "Ой Ордо".

На ОДКБ надейся, но сам не плошай

- Кыргызстан прежде всего должен рассчитывать на собственные силы и отвечать за свою безопасность, - задал тон дискуссии независимый политический и военный эксперт Мурат Бейшенов. - При этом необходимо понимать, что единственным реальным гарантом безопасности в регионе остается ОДКБ. Ни ШОС, ни БРИКС, ни ОТГ, ни НАТО не смогут заменить этот механизм именно для Кыргызстана. Поэтому Кыргызстану нужно сохранять в участие в ОДКБ и помогать ее развитию.

При этом внешнюю политику, как считает Бейшенов, необходимо сделать более сфокусированной. Официальный Бишкек, на его взгляд, не должен распылять внимание и силы на слишком большое количество направлений.

- Нам нужно придерживаться принципа: лучше меньше да лучше, - полагает эксперт. - Надо более четко определять приоритеты, понимать, кто действительно является нашим стратегическим партнером и в чем заключаются наши национальные интересы. Но ШОС также необходимо укреплять как организацию, способную влиять на вопросы безопасности, а не только экономики.

В свою очередь депутат парламента Гуля Кожомкулова считает, что не только ОДКБ, но и ШОС остаются важными "зонтами безопасности" для стран Центральной Азии. А проведение саммита Шанхайской организации сотрудничества на территории республики повышает статус Кыргызстана как страны, способной обеспечить безопасность первых лиц и членов иностранных делегаций. Отдельно законодатель отметила успешное развитие отношений с КНР. "Однако выстраивать их необходимо в пределах разумного, - подчеркнула она. - Наши страны являются соседями и должны учитывать интересы друг друга".

Китайский вектор

Особый акцент на китайском направлении сделал и политолог Айболот Айдосов. Он напомнил, что КНР становится ключевым фактором укрепления не только экономики, но и безопасности в Центральной Азии. Кыргызстану, по его словам, нельзя игнорировать эту реальность, поэтому в отношениях с Пекином необходимо научиться отстаивать собственные интересы.

- В странах Центральной Азии придают особое значение созданию новых транспортных коридоров, связывающих ее с Китаем, прежде всего железной дороги КНР - Кыргызстан - Узбекистан, - отметил эксперт. - А для Китая это уже вопрос стратегической безопасности. Так что нам нужно воспринимать рост влияния КНР как данность и использовать в своих интересах. Условно говоря, - строить не заборы, а мельницы и превращать ветер в энергию, в созидательную силу.

Одновременно, как полагает Айдосов, странам Центральной Азии пора задуматься о большей самостоятельности. Государства региона, по его словам, должны проводить собственную внешнюю политику, которая будет отражать интересы как всего региона, так и отдельных государств.

Схожей точки зрения придерживается и руководитель "Ой Ордо", политолог Игорь Шестаков. Он напомнил, что еще несколько лет назад во время территориальных споров между Кыргызстаном и Таджикистаном площадки для диалога фактически создавались Россией, но не странами Центральной Азии. Тогда как регион давно нуждается в собственных механизмах взаимодействия. "Почему это важно? Чтобы были возможности для прямого диалога", - подчеркивает он и добавляет, что странам ЦА также нужны собственные механизмы безопасности. Они, на его взгляд, позволят региону лучше защищать интересы своих граждан в условиях глобальной нестабильности.

- Безопасность нельзя сводить только к военной сфере, - поясняет эксперт. - Глобальная нестабильность уже напрямую отражается на экономике и социальной стабильности региона. И даже если та или иная страна не участвует в конфликте, его последствия все равно доходят до ее граждан и ведут к финансовым потерям. Один из самых ярких примеров - ситуация вокруг маркетплейсов, на площадках которых работают десятки тысяч предпринимателей и граждан Кыргызстана. Возникает вопрос: что мы можем сделать, чтобы защитить наших граждан и социально-экономическую систему от последствий глобальных конфликтов?

Возможным ответом на этот вопрос Шестаков назвал усиление роли ШОС в сфере безопасности и создание экспертных механизмов внутри организации.

Блок, но не НАТО

Кыргызский дипломат, чрезвычайный и полномочный посланник КР Евгений Каблуков в свою очередь обратил внимание экспертов на опыт других стран Азии, в частности создание Мекканского альянса. В это объединение вошли Турция, Саудовская Аравия и Пакистан. В мире организация уже получила неофициальное название "исламское НАТО".

- Это объединение рано считать новым военным блоком, а тем более делать такие серьезные сравнения, - считает Каблуков. - В этом случае речь скорее идет о перераспределении ответственности за безопасность внутри региона. В целом вокруг альянса больше вопросов, чем ясности. Но, считаю, Мекканское соглашение не следует рассматривать как попытку демонтировать проамериканскую систему безопасности региона. Страны-участницы остаются внутри архитектуры, ориентированной на Соединенные Штаты.

Аналитик Бактыбек Саипбаев тем временем призвал к осознанию того, что развитие событий на Ближнем Востоке так или иначе будет иметь последствия для Центральной Азии. "Оно повлияет на работу транспортных коридоров в регионе, а соответственно и на интересы стран ЦА, - подчеркивает эксперт. - Для Китая это будет лишний повод усиливать сухопутные, континентальные транспортные проекты. Кыргызстан в свою очередь может получить больше возможностей для международного маневра.

В целом, как отмечают эксперты, Центральная Азия больше не может воспринимать себя как периферийный регион, безопасность и устойчивость которого обеспечивают внешние игроки. Но чтобы состояться как самостоятельный геополитический центр, региону необходимо развивать сотрудничество в рамках ШОС и ОДКБ, а параллельно создавать собственные механизмы безопасности, диалога и экономического взаимодействия.