Уральские депутаты обсудили с ведущими учеными поправки в федеральные законы

Сегодня Екатеринбург принимал у себя ведущих юристов, правоведов, членов Конституционного и Верховного судов РФ. В рамках выездного заседания Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства они обсудили готовящиеся ключевые изменения в федеральные законы. В работе Совета участвовала председатель Законодательного собрания Свердловской области Людмила Бабушкина.

Она отметила, что Екатеринбург в качестве места проведения такого заседания выбран не случайно.

"Средний Урал традиционно является одним из центров юридической науки и правоприменительной практики. Здесь работают сильные научные школы, ведется подготовка высококвалифицированных кадров, действует активное гражданское общество, - сказала Людмила Бабушкина. - Работа Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства имеет стратегическое значение для всей страны, поскольку именно здесь закладываются основы для будущих правовых реформ и принимаются решения, формирующие облик российской правовой системы на годы вперед".

По ее словам, депутаты областного парламента последовательно выступают за баланс частных и публичных интересов, принимают законы, которые способствуют созданию благоприятного инвестиционного климата и всестороннему развитию региона.

"За текущий созыв на пленарных заседаниях с коллегами поддержали 53 федеральных закона, наиболее актуальных для Свердловской области. Мы готовы и дальше активно участвовать в обсуждении и разработке законопроектов, направленных на совершенствование гражданского законодательства", - заявила Людмила Бабушкина.

Заседание прошло под председательством главы комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. Члены Совета рассмотрели законопроекты, принятие которых позволит решить отдельные вопросы граждан и организаций. В частности, обсуждался проект федерального закона об особенностях исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита за счет страховой выплаты.

Павел Крашенинников отметил, что сейчас на банк как на выгодоприобретателя по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств застрахованного лица по потребительскому кредиту, при наступлении страхового случая возложена обязанность принять все необходимые меры для получения страхового возмещения. При этом правовая позиция Верховного суда РФ заключается в том, что предъявление банком требования к наследникам при наличии возможности предъявления требования к страховщику нарушает принцип добросовестности. Эта правовая позиция, по его мнению, требует дополнительного разрешения на законодательном уровне.