Соответствующие разъяснения содержит постановление пленума Верховного суда РФ, которое публикует "РГ". Вряд ли надо объяснять, насколько важные данные правовые позиции. Впрочем, и граждане должны понимать, что защита распространяется только на мнения, выраженные корректно. А, скажем, нецензурная брань, оскорбления критикой не являются. Эти нюансы следует чувствовать, когда созрело решение поделиться наболевшим.
Дословная цитата из документа: "Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".
Уважение подразумевает в том числе культурный диалог. Сказать, допустим, что некоторые чужие обычаи неуместны на наших детских площадках, не является преступлением. Но если приправите свою речь ненавистью и оскорблениями, вы перейдете грань. Таковы правила.
Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, как разъяснил Пленум ВС, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, социальной группы, приверженцев той или иной религии. Но конструктивная критика общественных деятелей или чиновников - не экстремизм.
Надо сказать, что в конце прошлого года Верховный суд РФ сделал несколько разъяснений, защищающих право граждан говорить неприятную правду в адрес кого бы то ни было. Соответствующие правовые позиции были заложены в нескольких свежих постановлениях пленума Верховного суда РФ, в том числе в публикуемом в "РГ".
В одном из принятых недавно постановлений пленума Верховный суд напомнил: "Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий". Соответственно, высокопоставленным персонам стоит меньше обижаться на слова. А суды в рассмотрении подобных дел должны ориентироваться в том числе на международные нормы. Например, на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.
Также в ходе рассмотрения одного из дел Верховный суд РФ разъяснил, что обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений. Этот пример был включен и в обзор судебной практики. Гражданка пожаловалась на депутата-лихача. Нижестоящие инстанции сочли, что она опорочила ВИП-персону. Однако Верховный суд поддержал женщину, боровшуюся за правду.