Clarin: Эксперты из США ставят под сомнение законность операции против Венесуэлы

Проведение Соединенными Штатами военной операции против Венесуэлы, чьей кульминацией стал захват венесуэльского лидера Николаса Мадуро, а также сделанные президентом Дональдом Трампом заявления относительно намерений Вашингтона "управлять этой страной" и "вернуть контроль над нефтью" вызвали неоднозначную реакцию у американских экспертов.

Опрошенные аргентинским изданием Clarin специалисты из США указывают на беспрецедентность и масштабность действий и планов республиканской администрации, подчеркивая, что в этой истории есть ряд тревожных моментов, которые не только указывают на признаки нарушения Белым домом американского и международного законодательства, но и свидетельствуют в пользу возможной дестабилизации ситуации в регионе и повышения рисков на мировом рынке нефти.

Хавьер Руис, специализирующийся на международном праве юрист и советник Международного уголовного суда в Гааге, заявил изданию, что с точки зрения международного права операция Трампа является незаконной. Эксперт уверен, что это акт вооруженной агрессии, в котором было нарушено не только международное право, но и законодательство США.

"Во-первых, это нарушает американское законодательство, поскольку не было предоставлено требуемое 48-часовое уведомление от Конгресса для получения разрешения. Во-вторых, угроза национальной безопасности неоправданна", - утверждает он. Руис также подчеркнул, что согласно международному праву, операция Трампа является явным актом агрессии, поскольку нарушает Устав ООН на применение силы.

Эксперт отметил, что до сих пор неясно, что означает для Соединенных Штатов управление венесуэльским правительством до тех пор, пока не произойдет заявленный Трампом "упорядоченный переходный период". "Меры переходного правосудия включают в себя: амнистию, смягчение приговоров и внешний мониторинг политического перехода. Мы столкнулись с ситуацией, в которой больше неизвестного, чем определенности, потому что Трамп обезглавил правительство, но сохранил режим. Он заключил Мадуро в тюрьму, но мы не знаем, хочет ли он изменить режим", - заявил Хавьер Руис.

Другой специалист, Франсиско Мональди, директор программы по энергетике Латинской Америки в Центре энергетических исследований Института государственной политики Бейкера при Университете Райса, обратил внимание на то, что одним из ключевых элементов политики США на венесуэльском направлении является нефть. В своем комментарии он отметил, что Вашингтон теперь может перенаправить экспорт венесуэльской нефти, которая раньше поставлялась на рынок Китая, обратно в США. Очевидно, они сделают это только в том случае, если венесуэльские власти будут "сотрудничать".

Эксперт пояснил, что до санкций, введенных самим Трампом в 2019 году, Венесуэла экспортировала в США полмиллиона баррелей нефти. "Сегодня экспорт составляет всего около 140 тысяч баррелей, а почти весь остальной экспорт направлялся в КНР", - отметил Мональди. Кроме того, он указывает, что нефтеперерабатывающие заводы на побережье Техаса и Луизианы хотели бы получать эту тяжелую нефть, поскольку предназначены для переработки именно такого типа сырой нефти. Следовательно, у них будет более высокая маржа переработки, и они также смогут снизить цены на нефтепродукты в США.

Второй потенциальный эффект, добавляет Мональди, связан с возможностью падения международных цен. "Если Венесуэла возобновит экспорт всего, что экспортировала до блокады, на рынке появится больше нефти, и, следовательно, цена на мировом рынке может немного упасть. Но для этого нынешнему правительству Венесуэлы потребуется сотрудничать и выполнять указания Трампа. Очевидно, первой компанией, которая получит выгоду, станет Chevron, поскольку она уже добывает 250 тысяч баррелей в Венесуэле и заключила новые контракты. Она также может относительно быстро увеличить добычу, и у нее есть потенциал для расширения производства", - заключил эксперт, подчеркнув, что другим компаниям придется ждать, пока администрация Дональда Трампа выстроит четкие правовые рамки доступа в венесуэльский нефтедобывающй сектор.

По словам Майкла Шифтера, бывшего директора "Межамериканского диалога", а ныне профессора латиноамериканских исследований в Джорджтаунском университете, конфликт с Венесуэлой в конечном итоге стал почти личным делом Трампа против Мадуро, а не вопросом смены режима как такового.

"Однако заявления Трампа о желании "управлять" Венесуэлой звучат странно. Трамп, похоже, преуменьшает огромные риски, связанные с установлением контроля и управлением обширной и сложной страной, где чавизм укоренился более четверти века и где свободно действуют различные вооруженные группировки, такие как колумбийская повстанческая группировка ELN", - утверждает он.

По мнению Шифтера, "думать, что венесуэльцы просто будут следовать указаниям США о том, как организовать и управлять своей страной, и подчиняться без значительного сопротивления или оппозиции, - это выдавать желаемое за действительное". Эксперт предупреждает, что масштабы предстоящей Венесуэле задачи могут в конечном итоге "утопить" оставшиеся годы правления его администрации.

Кроме того, Шифтер отметил, что военная интервенция США задела за живое широкие слои населения в Латинской Америке, пробудив во многих страх перед Вашингтоном. "Демократические правительства трех крупнейших стран, Бразилии, Мексики и Колумбии, решительно осудили военную операцию США по свержению Мадуро. Интервенция значительно усилила тревогу и недоверие в регионе к президенту США, который, похоже, не подчиняется никаким правилам и ограничениям", - подчеркнул Майкл Шифтер.