Напомним, что неравнодушные горожане несколько лет пытаются спасти два здания НИЦ РВиА от сноса. Как рассказывала "РГ", их выкупил девелопер, который собирается построить на этом месте жилой комплекс. Тем временем движение "Живой город" обратилось в профильный комитет Смольного с заявлением о признании образцов советской архитектуры памятниками - и получило отказ. Но еще до вынесения этого решения - в январские праздники 2023 года - застройщик стал спешно сносить дома. И он успел наполовину их разрушить, пока в ситуацию не вмешались органы СК РФ.
С тех пор градозащитники стремятся доказать ценность зданий на Хрустальной. Они обратились с административным иском в Санкт-Петербургский городской суд, но проиграли: отказ в статусе памятника был признан законным. Теперь судьбу бывшего НИЦ решает апелляционная инстанция.
Чем же так важна для города эта его частичка? По мнению Марии Стовичек, главное здание центра имеет архитектурную, градостроительную, историко-культурную, эмоционально-художественную и мемориальную ценность. Это пример доминирующего стиля советской архитектуры 1930-1950-х годов, помещенного в промышленный район для создания новой эстетической среды, подчеркивает эксперт.
Аналогичное мнение в рамках "Хрустального марафона" в защиту зданий высказывали многие специалисты. Так, архитектор Петр Завадовский назвал их ценным примером архитектуры ленинградской школы, утрата которого станет ударом по облику Петербурга. Эксперт Минкультуры РФ Михаил Мильчик отмечал, что основное строение на пересечении с улицей Профессора Качалова доминирует среди окружающей застройки и без него этот район будет совсем другим.
- В историко-культурных экспертизах очень многое зависит от личного мнения эксперта, - пояснила "РГ" координатор движения "Живой город" Антонина Елисеева. - Единый подход к определению историко-культурной ценности объекта не выработан. Мы настаивали на назначении эксперта из другого города, который не зависит от согласований комитета по охране памятников Петербурга в повседневной работе. Мария Стовичек из Ярославля, известная своей независимой позицией, далеко не каждый дом ставит под охрану. Так, по ее мнению, памятником надо признать только главное здание НИЦ РВиА, поскольку второе слишком сильно разрушено. Но КГИОП настоял на том, чтобы эксперт был обязательно из Петербурга, при этом он выразил готовность оплатить вторую экспертизу из бюджета.
Между тем здания на Хрустальной, 1 являются вещественными доказательствами по уголовному делу против бывшего руководства комитета. По мнению градозащитников, именно это пока защищает их от сноса. Но гарантию может дать только статус объекта культурного наследия. Пока же рассмотрение административного иска приостановлено - до получения результатов повторной экспертизы.
Список "горячих" адресов, где оказались под угрозой ценные здания, пополнился новым: Большой Сампсониевский проспект, 21, дом Плотникова. Градостроительная комиссия обязала застройщика реконструировать это здание 1912-1913 годов под школу - в качестве социальной нагрузки: та же компания собралась возводить новый ЖК на Выборгской набережной, 61. По мнению участников движения "Живой город", бывший доходный дом на роль учебного заведения никак не подходит. При его переделке в лучшем случае останется только фасад, а в худшем строение обрушится, как дом Лялевича на улице Розенштейна, 39. Они призывают отменить такое решение и выставить объект на торги для реконструкции под жилой дом.