Например, Верховный суд России особо указал: если водителю вменяют игнорирование дорожного знака, надо обязательно проверять, насколько законно был установлен этот знак. Нельзя ограничиваться только формальной стороной, мол, стоит, и ладно. Надо исполнять его требования. Не обгонять. Или не превышать.
"При рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении требований дорожного знака, необходимо проверять факт установки такого знака в соответствии с требованиями действующего законодательства и наличие сведений о данном знаке на схеме (проекте) организации дорожного движения", - говорится в обзоре.
В деле, которое приведено в качестве примера, водитель последовательно указывал, что знак "Обгон запрещен", на который он не обратил внимания, не указан на схеме дислокации дорожных знаков. А значит, считал водитель, знак стоял неправомерно. Наказывать за обгон на том участке нельзя. Верховный суд разъяснил: эти доводы обязательно надо было изучить.
Кстати, "РГ" об этом решении написала в статье "Блуждающие знаки" в номере от 12 августа этого года. Теперь это дело включено и в обзор.
В целом, документ содержит наиболее значимые правовые позиции судебных коллегий и разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев в беседе с "РГ" отметил, что многие правовые позиции имеют ярко выраженную социальную направленность.
"Правовые подходы, закрепленные в обзоре судебной практики, усиливают защиту прав граждан", - заявил Владимир Груздев.
Он также акцентировал внимание на разъяснениях ВС, связанных с пересмотром кадастровой стоимости объекта недвижимости. Установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости не исключает права собственника на пересмотр его стоимости в связи с изменением качественных и количественных характеристик в период между принятием нормативных правовых актов, утверждающих результаты проведения очередной кадастровой оценки.
"Важный момент заключается в следующем: изменение решения суда и разрешение вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, путем разъяснения решения не допускается", - подчеркнул Владимир Груздев.
Ассоциация юристов России отмечает качественную проработку правовых позиций.
"Утвержденный президиумом Верховного суда Российской Федерации документ должен стать обязательным чтением для практикующих юристов", - резюмировал Владимир Груздев.
Еще важный момент: Верховный суд страны гарантировал равенство прав общероссийских организаций людей с ограниченными возможностями и их региональных отделений на преференции и организацию госзакупок.