При этом арест предпринимателя формально не связан с его бизнесом, но, безусловно, на нем сказывается самым негативным образом. Дело в том, что Андрей Горшков был арестован 11 июня 2025 года по обвинению в преступлениях с экономическим составом. Его обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ).
Следствие утверждает, что Горшков с использованием фиктивного отчета об оценке приобрел по заниженной цене здание, принадлежавшее государственному предприятию НИИЭУАВТОПРОМ.
Однако, как утверждает его адвокат Мария Корчагина, Горшков никогда не приобретал спорный объект. Здание за 167 млн рублей приобрело ООО "Бизнес Сейв", принадлежавшее другому крупному предпринимателю Петру Белову, который не является фигурантом дела. Он - основатель и глава застройщика "Андор".
Через два года после торгов той спорной сделки Горшков купил у Белова долю в компании ООО "Бизнес Сейв". Достоверность результата оценки, которая, по мнению следствия, считается фиктивной, подтверждена судебной экспертизой в Мосгорсуде.
Горшкова поместили в СИЗО. Однако, как считает адвокат Горшкова, следствие так и не представило доказательств как причастности его к вменяемым событиям, так и необходимости заключения под стражу.
Экономические преступления редко требуют такой строгой меры. Поэтому неудивительно, что адвокат Горшкова с таким поворотом событий не согласен. Он уверен, что задержание и содержание его подзащитного под стражей противоречит положениям УПК РФ, в частности, статье 108, которая исключает заключение под стражу для обвиняемых в экономических преступлениях, если нет угрозы для следствия или общественной безопасности.
По мнению защиты, беспринципно не соблюден баланс между необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения прав и законных интересов Горшкова.
Не менее тревожной является и задержка с расследованием. Мария Корчагина утверждает, что за семь месяцев следствия было проведено минимальное количество следственных действий. Допущение по делу волокиты установлено прокурором Москвы еще в августе в ходе проверки по запросу депутата Государственной Думы Д.В. Кузнецова.
Все эти нарушения при задержании, а также затягивание расследования наводят на вопросы о незаконности самого уголовного дела. Уже много раз на самом высоком уровне звучали высказывания о том, что применение такой строгой меры пресечения, как заключение под стражу, является необоснованным для обвиняемых в экономическом преступлении. Игнорирование норм закона в ходе расследования невольно ставит под сомнение объективность дела в целом.
И что самое важное - заинтересованное участие силовиков или судебных органов в крутых бизнес-разборках наносит ущерб не только правам предпринимателей, но и интересам государства.
Как было в случае с Горшковым, судить не нам. Но опять же, со слов адвоката, предприниматель, возможно, оказался в плену не только системы правосудия, но и искусственно созданной бюрократической волокиты, в то время как его бизнес и значимое для экономики предприятие находятся на грани разрушения.
И совершенно точно, что существенный ущерб причинен, в частности, предприятию АО "РУМО", председателем правления которого является Андрей Горшков. Завод уже столкнулся с угрозой остановки производства, и более 400 работников рискуют остаться без работы. Ущерб для федерального бюджета от срыва заказов может исчисляться десятками миллиардов рублей. А это может означать, что содержание Горшкова в СИЗО и затягивание расследования не только нарушают его права, но и создают реальную угрозу для экономики. Завод, выполняющий госзаказы, не может работать без участия своего руководителя.