Поделиться
Конституционный суд РФ разъяснил свое постановление 2020 года, защитившее бизнес от несправедливых поборов.
Разногласия между правительством Москвы и фабрикой, рассмотренные КС РФ в 2020 году, были из-за того, что здания фабрики стоят на участках, арендованных у властей. Для этих территорий видами разрешенного использования являются в том числе размещение объектов торговли, а также офисные здания. Это предполагает повышенный налог на имущество. Фабрика не может изменить назначение участка, а потому оказывается в неравном положении по сравнению с собственниками.
КС тогда встал на сторону бизнеса и постановил, что подпункт 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости построек, основываясь только на назначении земель и независимо от предназначения и использования зданий. Теперь уже налоговая поставила перед КС вопросы: как поступать, если подобная коллизия имеет место, но решение налоговиков не оспаривалось, и подлежит ли эта позиция применению к налоговым периодам, предшествующим дате вынесения решения КС.
КС напомнил, что оспоренная норма была признана не противоречащей Конституции, но решения по делу фабрики должны быть пересмотрены. А поскольку примененный подход признан дискриминационным, то "после опубликования постановления включение объектов недвижимости в перечни без учета предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения) не допускается", указал КС. Если предприятия и организации попали в аналогичную ситуацию и пошли в суд до вступления в силу решения КС, то для них возможность пересмотра судебных актов на основании постановления 2020 года не исключается. КС заявил: налогоплательщики, в том числе не обращавшиеся в суд до вступления в силу постановления КС РФ от 12 ноября 2020 года N 46-П, не лишены права после его вступления в силу обратиться с требованиями, касающимися исключения объектов недвижимого имущества из перечней.