"Ходатайство следствия перед судом о продлении в отношении обвиняемого Шабутдинова Аяза Рифатовича меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 16 февраля 2024 года", - сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе Таганского суда.
При этом защита блогера просила изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием в СИЗО и предлагала внести залог в 50 млн рублей. На предыдущих заседаниях суда это сумма была гораздо скромней. Сначала адвокаты предлагали 4 млн, а потом 15 млн рублей залога. Следствие настаивало на продлении стражи, так как у блогера имеется паспорт гражданина Сент-Люсии, а также действующие визы в США, Италию, ОАЭ. Кроме того, в ОАЭ у Шабутдинова имеется недвижимость и он, по мнению следователя, может скрыться за рубежом. Несмотря на серьезное повышение ставок со стороны защиты, суд согласился с позицией следователя и прокурора о продлении ареста.
По версии следствия, мошенничество Шабутдинова заключается в том, что он создавал у граждан ложное впечатление о возможности построения высокодоходного бизнеса благодаря своим образовательным программам и курсам. На деле же, заплатив немаленькие деньги, ученики "коуча", которые обратились в правоохранительные органы, никаких успехов в бизнесе не добились. Как сообщил следователь МВД во время заседания в Таганском суде, потерпевшими по этому делу признаны 15 человек, еще по 25 заявлениям идет проверка. Участники тренингов "бизнес-гуру" рассказывали, что на тренингах им в кофе кидали какие-то зеленые таблетки, после чего они все чувствовали эйфорию. Сам Аяз Шабутдинов своей вины не признает.
Тем временем Симоновский суд приговорил основателя и председателя совета директоров группы компаний "Новый поток" Дмитрия Мазурова к 10 годам колонии строгого режима. Его признали виновным в многомиллиардном мошенничестве, растрате более 473 млн рублей и организации нападения на девушку.
Кроме того, суд назначил Мазурову штраф в 21 млрд рублей в пользу потерпевшего Сбербанка, у которого он брал кредиты, и удовлетворил иски со стороны Антипинского НПЗ на 1,7 млрд рублей.