Поделиться
Итальянская Il Messaggero обратила также внимание, что Запад сам подталкивал киевский режим к этому. Так, бывший командующий НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявлял, что Украина должна нацелиться на Крымский мост, поскольку его разрушение изменит ход конфликта. А газета The New York Times указала, что стратегическое значение моста "давно сделало его потенциальной мишенью". Притом что подача темы была в основном информационной, намеков, кто стоит за атакой, было сделано достаточно. Лишь редкие СМИ прямо говорили, что именно киевский режим несет ответственность за взрыв на мосту. Отличилась The Washington Post, журналисты которой смогли добиться от представителя правительства Украины, правда, не названного, признания, что за атакой стоят украинские спецслужбы. Однако одной этой публикации оказалось достаточно, чтобы на Украине изменили риторику. Бурные эмоции по поводу удара по мосту резко свернули. Как предположили журналисты, Киев мог получить разъяснения от "старших друзей с Запада". И в итоге тот же Подоляк начал изобретать фантазии об ответственности самой России.
Подставил Киев экс-министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, заявивший, что знал о готовящейся атаке на мост заранее. Как оказалось, еще несколько дней назад он утверждал, что в скором времени произойдут нападения на различные объекты в Крыму. К тому же отличился глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу, который поздравил украинские подразделения спецназначения, которые, по его словам, "вероятно, стоят за этой операцией". Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что "реакция киевского режима на разрушение гражданской инфраструктуры свидетельствует о его террористической сущности". А поддержку со стороны Запада дипломат назвала "преступной логикой круговой поруки натовских режимов".