Поделиться
Ольга Руденко, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ:
- Появление этих судов - продукт международных договоров. Государства предоставили им полномочия быть таким арбитром, чьи решения даже нельзя оспорить. Однако решения, которые принимает Международный суд ООН, очень выверенные и взвешенные. Они никогда не принимаются на скорую руку, что дает возможность вникнуть во все подробности. Я бы не назвала суд "идеальным и полностью заслуживающим доверия", но все его судьи - это высококвалифицированные юристы, понимающие меру ответственности.
Мы в России воспринимаем решения международных органов несколько однобоко. Это обусловлено низкой культурой понимания прав. Часто люди, не вникая в суть проблем, которые были предметом рассмотрения международного судебного органа, считают, что он предвзят по отношению к России, необъективен, носит политический характер. На самом деле это не так. Я более глубоко занимаюсь защитой прав в Европейском суде, но принцип один и тот же, а решения законные, справедливые и полностью соответствуют той степени защиты прав и свобод, которая должна быть.
Россия еще исторически не подошла к моменту, когда права и свободы человека будут играть ту же роль, что в Европе. Еще Екатерина Великая велела "адвокатов не пущать". И до сих пор адвокатура у нас не настолько уважаема, как в Европе. А ведь адвокаты защищают человека от государственной машины, от часто необоснованных претензий со стороны государства. У нас очень популярна идея из книги Вайнеров "Эра милосердия", что "вор должен сидеть в тюрьме". А как добыты доказательства, не нарушены ли при этом права человека, никого не волнует. Я же считаю, что все надо делать "чистыми руками". Да и государство понимает значимость соблюдения прав человека.
Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов:
- Гаагские суды и трибуналы не создавались в качестве тех органов, которые знают, как надо. Я бы рассматривал Гаагу как центр формирования современного правового мировоззрения. Сюда приезжают юристы, чтобы подпитаться новыми мыслями, идеями, которые рождаются здесь, в этом городе. Это не значит, что все мысли нужно принимать на ура. Но то, что необходимо быть в курсе, очевидно.
Если мы не будем сюда приезжать, через 10-15 лет говорить всерьез о российской юридической мысли будет невозможно. Здесь рождаются не самые лучшие, но все-таки ценные идеи. Все-таки это суды, созданные по согласованию между государствами. Они обязаны уважать ту продукцию, которую они производят в виде судебных решений, пускай они, безусловно, политически окрашены. Но политизированность исчезнет только после исчезновения политиков, а путь игнорирования - это путь в никуда.
Например, когда Милошевич отказался от адвоката, суд встал перед проблемой: как соблюсти баланс состязательного процесса? Ему предоставили возможность защищаться самому. Но вместе с тем взяли консультантов и поставили вопрос: как бы вы защищали Милошевича, будь вы его адвокатом? Были приведены интересные идеи, которые позже использовались в деле.