Поделиться
Долги российских стратегических предприятий достигли 50 миллиардов рублей. Об этом вчера сообщил замруководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Денис Наумчев.
Задолженность по обязательным платежам (тем, которые перечисляются в бюджет), имеет около половины российских стратегических предприятий. Примерно у 20 процентов из них есть признаки банкротства. Если бы не особый статус, а, по сути, защита государства, им вряд ли удалось бы избежать участи всех остальных неплатежеспособных российских компаний. Впрочем, некоторым и это не помогло. В отношении 57 предприятий, общая сумма задолженности которых перевалила за 22 миллиарда рублей, все-таки были возбуждены дела о банкротстве, передает РИА Новости.
"Большинство стратегических предприятий не производит рыночной продукции, работая в основном, по госзаказу, в том числе оборонному, - комментирует "РГ" генеральный директор "Финэкспертизы" Агван Микаелян. - Но объем заказа, который мог бы сделать эти предприятия рентабельными, государство обеспечить не может. Поэтому многие из них находятся на грани выживания, едва сводя концы с концами".
Микаелян считает, что самым логичным решением проблемы было бы списание долгов и введение особого режима налогообложения для стратегических предприятий. "Это улучшит их финансовое положение. Однако нужно помнить, что любые льготы, дотации и списания стимулируют иждивенческие настроения и не способствуют эффективной работе, - замечает он. - Так что лучше использовать другой вариант: реорганизовывать предприятия и переориентировать их на выпуск рыночной продукции. Но при этом оставлять за ними право выполнять госзаказ, когда это необходимо".
К слову, в марте прошлого года Госдума приняла в первом чтении законопроект, который должен был усложнить процедуру банкротства стратегических производств. В поправках предлагалось повысить долговую планку, на основании которой можно было бы подавать иск о банкротстве, в 10 раз - с 500 тысяч до 5 миллионов рублей. Но до второго чтения дело так и не дошло. Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает, что такие поправки вообще не нужны. "Сохранять неэффективные предприятия нет смысла, - говорит он. - Это не способствует росту экономики. За последнее время перечень стратегически важных производств не раз подвергался "чистке". И мне кажется, очередная инвентаризация не помешала бы".