На Капитолийском холме все громче звучат голоса недовольных конгрессменов пренебрежительным отношением Барака Обамы к законодательной ветви власти. Вопреки существующим в США положениям, президент страны не только не заручился поддержкой Конгресса, отдав приказ американским войскам начать боевые действия в Ливии, но, похоже, и вовсе не собирается получать хоть и формальный, но все же обязательный для лидера США мандат от конгрессменов на участие американских военнослужащих в военной операции за границей.
Всплеск политических дебатов в Конгрессе по поводу участия Америки в военной операции против Ливии, произошел на недавнем заседании Комитета по иностранным делам палаты представителей. И демократы, и республиканцы, уязвленные в своих "эксклюзивных правах" санкционировать вступление США в войну, обрушились на действующего хозяина Белого дома с ушатом критики и требованиями не вести себя "по-королевски". Кроме того, действующей администрации США даже пригрозили заморозкой финансирования военных операций в Ливии до тех пор, пока президент не подчиниться букве закона и официально не попросит разрешения у Конгресса.
Выступая на слушаниях в "иностранном" комитете палаты представителей, конгрессмен от республиканской партии Дэн Бертон раздраженно заявил: "Президент США - не король и не должен вести себя, как король". Другие члены комитета по международным делам высказывались в адрес Обамы не менее "любезно", заявив, что "вступление США в войну в обход Конгресса является "фактическим воровством денег налогоплательщиков".
Согласно действующему в стране закону "О военных полномочиях", принятому еще в 1973 году, президент США обязан заручаться поддержкой Конгресса и консультироваться с законодателями при принятии решения об участии американских вооруженных сил в боевых действиях за рубежом. В случае если конгрессмены не санкционировали посылку солдат США на войну и были лишь официально извещены о таком решении верховного главнокомандующего, как это и произошло в случае с Ливией, то президент США обязан прекратить военные операции за границей по истечении 60 дней со дня уведомления конгрессменов о начале военных действий.
Ровно неделю назад истекли два месяца с момента начала бомбежек Триполи, но Белый дом ограничился лишь отправкой письма в Сенат и Палату представителей с просьбой принять резолюцию, одобряющую операцию НАТО против Каддафи, а сам президент покинул страну и направился на саммит "Большой восьмерки" в Европу.
Впрочем, несмотря на рост недовольства в Конгрессе фривольным поведением лидера нации в отношении его юридических обязательств перед конгрессменами, американские законодатели в большинстве своем поддерживают, как саму операцию в Ливии, так и участие в ней США. Как пояснил "РГ" директор внешнеполитических программ вашингтонского института "Като" Кристофер Пребл, с учетом того, что основные разногласия между Белым домом и его критиками заключаются в тактике и финансировании операции в Ливии и не касаются ее сути, вряд ли Конгресс пойдет на серьезное обострение отношений с Администрацией. А ввиду того, что со стороны республиканцев участие Америки в боевых действиях против Каддафи поддержали ряд республиканцев-тяжеловесов, включая Джона Маккейна и Линдси Грэхэма, им просто "не с руки" атаковать президента с этой стороны, считает Кристофер Пребл.
Справедливости ради надо заметить, что Обама далеко не первый президент США, который "сквозь пальцы" смотрит на положение "О военных полномочиях". С момента его принятия, закон как минимум дважды переступали: в 1980-х годах президент Рональд Рейган также "не уложился" в 60-дневный срок при отправке американских морпехов в Ливан, а Билл Клинтон и вовсе утюжил Югославию в 1999 году почти три месяца.
Как бы там ни было, профессор Йельского университета Брюс Акерман уже заявил американским СМИ, что факт своевольного обращения нынешним главой Белого дома с законом, лимитирующими полномочия исполнительной ветви власти, "является прецедентом для следующего президента США".