Поделиться
Сегодня в Госдуму внесены поправки в Уголовный кодекс, которые усиливают ответственность за нападения на журналистов. Важное уточнее - дополнительный срок грозит преступнику лишь в том случае, если бил акулу пера за дело. Рядовой же мордобой пойдет по обычной статье.
Как сообщила журналистам один из авторов документа - зампред думского комитета по конституционному законодательству Ирина Яровая - законопроект предусматривает наказание от 2 до 5 лет лишения свободы за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, от 6 до 15 лет за нападение, повлекшее причинение серьёзного вреда. При этом статьи будут работать только в том случае, если нападение связано с профессиональной деятельностью журналиста.
Если же на репортера напал обычный хулиган, спросивший закурить, или, допустим, наркоман, искавший денег на дозу, журналистский статус жертвы ничего не добавит к наказанию. Это важная деталь, на которую не все обращают внимание.
Не секрет, что инициатива появилась после нападения на журналиста Олега Кашина, однако в обществе была воспринята неоднозначно. Дело в том, что некоторые критики воспринимают ее, как наделение журналистов неким особым статусом, делающим их неприкасаемыми. И здесь возникает резонный вопрос, чем журналисты лучше врачей, инженеров, менеджеров и людей прочих, нужных обществу профессий? Может быть и ничем, однако на врачей и менеджеров крайне редко нападают, так сказать, по работе. Когда последний раз били врача за неудачную на взгляд пациента операцию? Судили за врачебные ошибки - да, было. Но и журналистов нередко привлекают к ответу через суд, и ничего в этом плане не изменится.
Законопроект не наделяет журналистов статусом спецсубъектов, как ошибочно понимают многие. А ведь именно он и дает так называемую неприкасаемость. Все преступления репортеров будут расследоваться обычным порядком. Так что новый закон не возвышает журналистов над обычными людьми. Он скорее показывает, что работа прессы действительно важна для общества.
Многие эксперты расходятся во мнении, принесет ли инициатива ожидаемый эффект. Ведь проблема журналистов вовсе не в том, что за нападения на них мало дают. Просто преступников, как правило, не находят. А если бандит так и останется на свободе, какая разница, грозит ли ему больше или меньше? Поэтому в журналистском сообществе далеко не все считают, что такой законопроект нужен. Есть риск, что общество он разозлит, а преступников не испугает. Как будет на деле, посмотрим.