Поделиться
О злоключениях этой группы узбеков не раз рассказывала "РГ". Их задержали в Иванове еще в 2005 году. Узбекские власти их обвинили в организации кровавого мятежа в Андижане в мае 2005 года и потребовали выдачи для привлечения к суду.
Арестованные, однако, категорически эти обвинения отвергали, приводя убедительные алиби. А поскольку в Узбекистане в случае экстрадиции им грозили суровые меры наказания, вплоть до расстрела, российские правозащитные организации добились вмешательства в дело Верховного комиссара ООН по делам беженцев, а также Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Правовая неопределенность растянулась почти на два года. Генеральная прокуратура РФ в конце концов решила-таки задержанных Ташкенту выдать, но исполнение решения приостановила до рассмотрения жалобы узбеков Европейским судом.
Тем временем в марте истекли предельно допустимые сроки содержания людей под стражей, предусмотренные российским УПК. И вот Советский районный суд города Иванова постановил: узбеков освободить.
В день освобождения у ворот СИЗО собрались, как водится, адвокаты и родственники задержанных. Но увидели странную картину: под конвоем ОМОНа вышедших из тюрьмы усадили в автобус и препроводили в Октябрьский РОВД.
Поскольку там у них милиционеры отобрали постановления об освобождении, все решили, что началась процедура выдворения из России. Правозащитники тут же поставили в известность о происходящем Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. И только после его звонков в Генеральную прокуратуру и Федеральную миграционную службу выяснилось, что эта растянувшаяся на целый день процедура освобождения с участием ОМОНа потребовалась всего лишь для того, чтобы узбеки, как положено, встали на миграционный учет.
Но, по мнению посвященных в детали дела, вокруг граждан Узбекистана продолжаются непонятные правовые игры - ведь решение Генпрокуратуры об их экстрадиции никто не отменял. И действительно, не успели узбеки разойтись по домам, как районные прокуроры в Иванове внесли кассационные представления, оспаривающие постановление суда об их освобождении. Обоснования, правда, при этом приводятся малоубедительные: мол, подозревались граждане Узбекистана в причастности к терроризму, следовательно, даже от гипотетической угрозы с их стороны прокуратура обязана защитить общество.
Словом, узбеки пока на свободе. Но точку в этом деле, очевидно, ставить рано.