Поделиться
О том, что судья откажет в пересмотре дела и не признает истцов добросовестными покупателями, адвокат Вера Крылышкина знала заранее. Однако настояла на разбирательстве. В итоге судья Татьяна Капитова, которая уже несколько лет разбирается с дачным конфликтом, заявила, что заявления жителей поселка необоснованны, а доказательства - неубедительны. Поэтому основанием для пересмотра решения от 2003 года они быть не могут.
Теперь очередное решение Солнечногорского суда дачники, скорее всего, обжалуют в Московском областном суде. Хотя в победу не верят. В прошлом году Мособлсуд уже отказал истцам, когда они пытались обжаловать предыдущее решение.
В принципе по закону решения двух этих инстанций вполне хватит для окончательного сноса дач. Но есть еще Верховный суд, который, как показывает практика, иногда принимает другое, кардинально противоположное решение. Поэтому обращение в высшую судебную инстанцию страны - это последняя надежда обитателей Пятницы. По словам Веры Крылышкиной, Верховный суд согласился рассмотреть их жалобу. "Это большая удача, ведь в этом суде берут к рассмотрению только каждое тысячное обращение. Значит, и шансы на победу у нас есть", - добавила адвокат.
Как подтвердил "РГ" пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов, суд действительно истребовал из Солнечногорского суда все десять томов дела для подробного изучения. Если там найдут какие-то нарушения, то будет назначена дата судебного заседания. По словам Одинцова, нельзя исключить и того, что Верховный суд отменит решение о сносе домов. "Такое в нашем суде происходит сплошь и рядом", - заметил пресс-секретарь.
Между тем зам. главы Росприроднадзора Олег Митволь по-прежнему считает, что все судебные средства защиты истринских коттеджей уже исчерпаны и нынешние действия жителей и их адвоката - не что иное, как попытка затянуть исполнение решения.