<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
      <title>Леонид Никитинский - Российская Газета</title>
      <link>http://www.rg.ru/avtor/Leonid-Nikitinskij/index.html</link>
      <description>Леонид Никитинский - материалы автора</description>
      <language>ru</language>
      <item>
        <title>Сегодня в Москве начинается семинар-совещание председателей региональных судов. Накануне председатель Комиссии Совета судей РФ по связям со СМИ и председатель Волгоградского областного суда Сергей Потапенко рассказал специально для &quot;Российской газеты&quot;, как третья власть будет строить отношения с четвертой - прессой</title>
        <link>http://www.rg.ru/2010/02/10/potapenko.html</link>
        <description>&lt;p&gt;Сегодня в Москве начинается семинар-совещание председателей региональных судов.  Накануне председатель Комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ и председатель Волгоградского областного суда Сергей Потапенко специально для &amp;quot;Российской газеты&amp;quot; рассказал секретарю Союза журналистов России Леониду Никитинскому, как третья власть будет строить отношения с четвертой - прессой.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Российская газета:&lt;/b&gt; Что такое открытость правосудия, открытость судьи? Об этом много говорят и в судейском, и в журналистском сообществе.  Мне кажется, это в первую очередь выражение лица.  Когда один человек старается понять другого, у него бывает такое выражение лица, не заносчивое...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Сергей Потапенко:&lt;/b&gt; Это журналистское определение.  Я уже к вам, журналистам, попривык, поэтому не спорю</description>
        <category>Государство</category>
        <enclosure length="9386" url="http://www.rg.ru/img/content/37/44/35/sud01.jpg" type="image/jpeg"></enclosure>
        <pubDate>10 Feb 2010 11:40:56 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>В среду в Москве начинается семинар-совещание председателей региональных судов. Накануне председатель Комиссии Совета судей РФ по связям со СМИ и председатель Волгоградского областного суда Сергей Потапенко рассказал специально для &quot;Российской газеты&quot;, как третья власть будет строить отношения с четвертой - прессой</title>
        <link>http://www.rg.ru/2010/02/09/potapenko-poln.html</link>
        <description>&lt;p&gt;В среду в Москве начинается семинар-совещание председателей региональных судов.  Накануне председатель Комиссии Совета судей РФ по связям со СМИ и председатель Волгоградского областного суда Сергей Потапенко рассказал специально для &amp;quot;Российской газеты&amp;quot;, как третья власть будет строить отношения с четвертой - прессой.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Леонид Никитинский :&lt;/b&gt; Сергей Викторович, почему Совет судей выбрал именно вас как главного по контактам с нами, журналистами?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Сергей Потапенко :&lt;/b&gt; Наша комиссия Совета судей РФ занимается не только контактами со СМИ, полностью она называется так: Комиссия по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации.  Я ее возглавляю с прошлого года.  Наверное, выбор Советом судей моей кандидатуры был связан с темой докторской диссертации, которую я защитил, работая судьей Верховного суда РФ, в 2002 году: она была посвящена диффамационному праву, защите чести и достоинства в суде.  В работе над ней мне очень помогли профессор Михаил Федотов и кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, а также Алексей Кириллович Симонов, президент Фонда защиты гласности, который посвящал меня в реальность отношений между судьями и журналистами, судами и СМИ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Никитинский :&lt;/b&gt; Забавна эта встреча бывшего секретаря парторганизации Краснодарского краевого суда и бывшего диссидента Федотова - его даже отчислили в конце 60-х с юрфака МГУ</description>
        <category></category>
        <enclosure length="9386" url="http://www.rg.ru/img/content/37/43/89/sud01.jpg" type="image/jpeg"></enclosure>
        <pubDate>9 Feb 2010 17:58:10 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Накануне заседания кассационной инстанции Верховного суда Башкортостана 21 августа по делу Алины Жуковой ее мама и друзья больше всего опасались, что заседание будет отложено. Алина Жукова, героиня нашей публикации, дочь уфимской правозащитницы Альмиры Жуковой была осуждена на семь лет лишения свободы. Все происходящее наводило на мысль, что дочь страдает за слишком независимую гражданскую позицию матери. Поэтому на заседание кассационной инстанции Верховного суда Башкортостана вылетели президент адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник и направленный Общественной палатой РФ в Уфу как наблюдатель на открытом судебном процессе по делу Жуковой, и наш корреспондент</title>
        <link>http://www.rg.ru/2007/08/22/delo.html</link>
        <description>&lt;P&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Накануне заседания кассационной инстанции Верховного суда Башкортостана 21 августа по делу Алины Жуковой ее мама и друзья больше всего опасались, что заседание будет отложено.  &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Алина Жукова, &lt;STRONG&gt;&lt;A href=&quot;http://www.rg.ru/2007/06/20/alina.html&quot;&gt;героиня нашей публикации&lt;/A&gt;&lt;/STRONG&gt; (см.  &lt;EM&gt;&quot;РГ&quot; N 129 от 20 июня 2007 года&lt;/EM&gt;), дочь уфимской правозащитницы Альмиры Жуковой была осуждена на семь лет лишения свободы, несмотря на многие непроясненные обстоятельства ее дела.  &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Все происходящее наводило на мысль, что дочь страдает за слишком независимую гражданскую позицию матери.  Поэтому на заседание кассационной инстанции Верховного суда Башкортостана вылетели президент адвокатской палаты г</description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>22 Aug 2007 09:02:19 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>В понедельник Комиссия Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы специально обсуждала публикацию в &quot;РГ&quot; &quot;Дочь за мать отвечает&quot; - об уголовном деле Алины Жуковой в Уфе. Напомним, девушка была задержана сотрудниками районного отдела милиции в Уфе за сбыт 15 граммов марихуаны. Причем произошло это через два дня после пресс-конференции, на которой ее мама рассказала о пытках в колонии строгого режима в Мелеузе. Предоставленные следствием доказательства вины Алины были весьма сомнительными, а свидетели и оперативники путались в показаниях. Но суд проигнорировал все спорные моменты и вынес беспрецедентно суровый приговор</title>
        <link>http://www.rg.ru/2007/07/18/palata.html</link>
        <description>&lt;P&gt;В&amp;nbsp;понедельник Комиссия Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы специально обсуждала публикацию в &quot;Российской газете&quot; (&quot;&lt;A href=&quot;http://www.rg.ru/2007/06/20/alina.html&quot;&gt;Дочь за мать отвечает&lt;/A&gt;&quot;, N 129 от 20 июня) об уголовном деле Алины Жуковой в Уфе.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Жаль, что мнение членов Общественной палаты об этой истории, имеющей прямое отношение к вопросу о частом и не всегда обоснованном применении судами меры пресечения в виде содержания под стражей, который обсуждался на заседании комиссии первым, не услышали ушедшие после перерыва представители Верховного суда, Генеральной прокуратуры и МВД России, а также Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека в Страсбурге Вероника Милинчук.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Напомним суть дела официальным лицам и остальным читателям &quot;Российской газеты&quot;.  Алина Жукова была задержана 12 октября прошлого года сотрудниками районного отдела милиции в Уфе за сбыт 15 граммов марихуаны и на следующий день по решению судьи, удовлетворившего ходатайство следователя о заключении под стражу, помещена в следственный изолятор.  Судья (сейчас мы акцентируем внимание на том, о чем как раз и говорилось, но несколько общо, на заседании комиссии Общественной палаты) не принял во внимание: 1) возраст Алины; 2) тот факт, что преступление совершено ею (если вообще совершено) впервые; 3) ее личные характеристики и жизненные обстоятельства, включая тот факт, что она прервала учебу в институте в связи с необходимостью ухаживать за бабушкой, лишившейся ступней ног из-за диабета; 4) связь между ее задержанием и правозащитной деятельностью ее матери, Альмиры Жуковой, на которую мать пыталась указать в суде.  Судья мотивировал применение самой жесткой (а при таких обстоятельствах - жестокой) меры пресечения лишь &quot;тяжестью&quot; еще не доказанного обвинения - на заседании комиссии Вероника Милинчук указала, что Страсбург считает такую мотивацию недостаточной, на официальном уровне эту позицию разделяют и Верховный суд РФ, и Генеральная прокуратура, и минюст...&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Через день после первого заседания суда к Альмире Жуковой пришел приятель ее дочери Федор П.  и рассказал, как и почему он согласился стать участником провокации против Алины</description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>22 Aug 2007 08:57:23 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Дочь уфимской правозащитницы Алина Жукова приговорена к семи годам лишения свободы. 20-летнюю девушку задержали через два дня после пресс-конференции, на которой ее мама рассказала о пытках в колонии строгого режима в Мелеузе. Предоставленные следствием доказательства вины Алины были весьма сомнительными, а свидетели и оперативники путались в показаниях. Но суд проигнорировал все спорные моменты и вынес беспрецедентно суровый приговор. В этом деле попытался разобраться кандидат юридических наук, шеф-редактор Агентства судебной информации, колумнист &quot;РГ&quot;, обозреватель &quot;Новой газеты&quot; Леонид Никитинский</title>
        <link>http://www.rg.ru/2007/06/20/alina.html</link>
        <description>&lt;P dir=ltr style=&quot;MARGIN-RIGHT: 0px&quot;&gt;&lt;I&gt;Алина Жукова, дочь уфимской правозащитницы, осуждена на семь лет лишения свободы.  За что? &lt;/I&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Из приговора судьи Октябрьского районного суда Абдуллина Р.Р.  от 7 мая 2007 года в отношении Алины Жуковой: &quot;В подтверждение довода свидетеля Федора П.  (в приговоре указана фамилия, - Л.Н.) о якобы боязни за себя в случае отказа сотрудничать с сотрудниками милиции суду доказательств не представлено.  Кроме этого, отсутствие в настоящем судебном заседании подобной боязни вызывает обоснованное сомнение в ее наличии изначально&quot;</description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>22 Aug 2007 08:59:04 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Прокуратура Санкт-Петербурга отчиталась о раскрытии трех громких убийств на расовой почве. Суды присяжных дважды оправдали более двадцати обвиняемых подростков. Бывший сыщик угрозыска, один из руководителей Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков сумел найти и помог задержать предполагаемых настоящих убийц. Специальный корреспондент &quot;РГ&quot; Леонид Никитинский провел собственное расследование, чтобы выяснить, почему истина нужна присяжным, но не государственному обвинению</title>
        <link>http://www.rg.ru/2006/11/13/rassledovanie.html</link>
        <description>11 ноября 2002 года произошло одно, увы, рядовое преступление.  Никого оно не потрясло, но стало достойным прологом к тому, о чем мы будем рассказывать.  &lt;P align=center&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT size=2&gt;Хроника трех вердиктов&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;IMG height=133 alt=&apos;Профессионализм бывшего опера Евгения Вышенкова помог найти и остановить банду фашистов.  Фото: &quot;РГ&quot;&apos; src=&quot;/img/content/13/18/64/vyshnkov.jpg&quot; width=200 align=left&gt;Стайка мальчишек 15 - 16 лет и девчонка Нина слушали музыку во дворе в одном из жилых районов в Санкт-Петербурге.  Подошел участковый, пьяный по случаю Дня милиции, и сказал, что это они разбили стекло в детском садике</description>
        <category>Происшествия</category>
        <enclosure length="22079" url="http://www.rg.ru/img/content/13/18/64/stu.jpg" type="image/jpeg"></enclosure>
        <pubDate>13 Nov 2006 19:11:18 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Работа милиции до сих пор оценивается по уровню преступности на соответствующей территории, а этот статистический показатель, в свою очередь, зависит от того, как в милиции регистрируются преступления. О том, почему уголовные дела могут не возбуждаться, рассуждают главный редактор Агентства судебной информации Леонид Никитинский и президент Адвокатской палаты москвы Генри Резник</title>
        <link>http://www.rg.ru/2006/06/21/a113672.html</link>
        <description>
</description>
        <category>Происшествия</category>
        <pubDate>21 Jun 2006 12:13:34 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Число обращений в суд, с помощью которых люди пытаются защитить свои права от чиновничьего бюрократизма и вымогательства, растет. По мнению профессора юридического факультета МГУ, адвоката Елены Лукьяновой, хотя наша система права основана не на прецедентах, как англо-саксонская, но как раз такими прецедентами на границе права и политики, прав человека и идеологии &quot;мы пробиваем бреши в закрытости, в непрозрачности и тени, где чиновнику и уютней и &quot;денежней&quot;</title>
        <link>http://www.rg.ru/2006/06/14/sud-hroniki.html</link>
        <description>&lt;P align=center&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT size=3&gt;Казус первый&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Предприниматель Крюков обратился в Инспекцию МНС по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу города Москвы и потребовал дать ему возможность ознакомиться с собственным налоговым делом.  Ему было отказано со ссылкой на приказ МНС (этот приказ регулировал порядок предоставления конфиденциальной информации о налогоплательщиках правоохранительным органам).  Крюков обратился в арбитражный суд, указав в жалобе на нарушение своих прав, закрепленных в статье 24 Конституции РФ: органы власти обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.  Эта норма детализирована и в Законе &quot;Об информации, информатизации и защите информации&quot;.&lt;/P&gt;
&lt;P class=incut&gt;Русский человек - не такой уж забитый, как это принято думать и как это выгодно считать власти&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Суд констатировал, что доступ граждан к информации может быть ограничен только федеральными законами, а не ведомственными актами.  В то же время предпринимателю было отказано в требовании обязать инспекцию представить для ознакомления налоговое дело на том основании, что сама инспекция МНС показала ему досье сразу после подачи Крюковым заявления в суд</description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>14 Jun 2006 11:26:46 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Неисполнение судебных решений - по-прежнему одна из наиболее острых проблем в нашем государстве. По статистике, более чем в половине случаев стороне, выигравшей дело, так и не удается добиться реального восстановления своих прав. На собственном опыте убедилась в этом казанская пенсионерка Ирина Корокорина. Ей пришлось пройти немало 
инстанций, чтобы обжаловать незаконные действия судебного пристава</title>
        <link>http://www.rg.ru/2006/05/31/Kazan_sud.html</link>
        <description>Ирина Кокорина долгое время работала на химическом производстве, в
том числе последние годы - на Казанском пороховом заводе (ГКНПП им.
Ленина). Вследствие длительной работы с химическими веществами у Кокориной
ухудшилось состояние здоровья, она предполагала досрочно уйти на пенсию и
считала, что имеет на это право. Однако в отделе кадров завода ей
сообщили, что для выхода на досрочную льготную пенсию ей необходимо
доработать еще 101 день. </description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>31 May 2006 15:31:27 GMT</pubDate>
      </item>
      <item>
        <title>Европейский суд по правам человека в Страсбурге рекомендовал
выплатить 6 тысяч евро за моральный вред, причиненный жительнице
Владивостока Маргарите Прокопович. Гражданка Прокопович в течение десяти лет проживала в гражданском браке с Б. Филипповым в квартире, которую ему предоставило предприятие. После смерти мужа Маргариту Прокопович выселили из квартиры. О судебных коллизиях вокруг этого случая и решении Европейского суда  - комментарий судьи Конституционного суда в отставке Тамара Мещерякова</title>
        <link>http://www.rg.ru/2006/05/24/margarita.html</link>
        <description>Европейский суд по правам человека в Страсбурге рекомендовал
выплатить 6 тысяч евро за моральный вред, причиненный жительнице
Владивостока Маргарите Прокопович. Гражданка Прокопович в течение десяти
лет проживала с гражданином Б. Филипповым в квартире, которую ему
предоставило предприятие. Немолодые люди считали для себя вполне
достаточным гражданский брак и не регистрировали его официально. Маргарита
Прокопович не хотела прописываться по новому адресу, чтобы не лишиться
возможности посещать прежнюю поликлинику. </description>
        <category>Государство</category>
        <pubDate>24 May 2006 14:04:09 GMT</pubDate>
      </item>
  </channel>
</rss>

