Судебные приставы взыскали с экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева 132,7 миллиона рублей в счет погашения из многомиллиардной задолженности, которую они должны выплатить по решению суда.

Взысканная сумма выручена за счет продажи имущества (земельного участка, транспортных средств, акций и т.д.), а также арестована на банковских счетах должников. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Напомним, что 17 ноября 2005 года в отношении солидарных должников Платона Лебедева и Михаила Ходорковского в межрайонном отделе судебных приставов по особыми исполнительным производствам столичного Управления ФССП было начато сводное исполнительное производство. Общая сумма, которая по решению Мещанского районного суда Москвы будет взыскана с должников в пользу государства, составляет более 17,3 миллиарда рублей.

Кроме того, на исполнении находится исполнительный лист Мещанского суда о взыскании с Ходорковского неуплаченной суммы подоходного налога в размере 53 миллионов рублей и пени за неуплату налога в размере более 71 миллиона рублей, а также исполнительный лист Таганского суда о взыскании с Лебедева недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере более 7 миллионов рублей и пени в размере почти 6 миллионов рублей.

Как подчеркнули в ФССП, Ходорковский и Лебедев не предпринимали добровольных действий по погашению задолженности.

Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил Лебедева и Ходорковского к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому Ходорковский и Лебедев были осуждены на восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени срок их наказания истекает в 2017 году. Однако 24 мая Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь Ходорковский и Лебедев имеют все шансы выйти на свободу в 2016 году.

27 июля Вельский районный суд отказал в ходатайстве осужденного Лебедева об УДО. В постановлении судья пояснил, почему было принято такое решение: по итогам двухдневного заседания суд, заслушав все стороны, пришел к выводу, что "Лебедев в содеянном не раскаялся", в течение всего срока неоднократно допускал нарушения порядка, "ни разу не поощрялся, динамика его поведения не свидетельствует о том, что он не нуждается в заключении для дальнейшего исправления".

В качестве одной из причин отказа Лебедеву в УДО называлась непогашение им ущерба потерпевшим по искам.