|
"Крыша" наркоторговцев пошла по этапу
На днях Солнечногорский суд вынес приговор бывшему
начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД
Химкинского района Михаилу Баранову. 50-летний
подполковник милиции получил восемь лет лишения свободы.
Об этом деле "РГ" подробно писала 4 февраля 2000 года в
статье "Крестный отец - при погонах?". Напомним, что борца с
подмосковными наркобаронами взяли, когда тот только-только
вышел на пенсию. А заинтересовались Барановым
компетентные органы задолго до того, как тот расстался с погонами. В
поле зрения соответствующих служб он попал после
загадочной смерти некоего Анвара Раджабова. При жизни покойный
промышлял сбытом героина. А умер как раз от передозировки
наркотиков. Следов насилия на теле не было, поэтому и
беспокоиться сыщики поначалу не стали. Потом по оперативным
каналам пришла информация: был-де у покойного конфликт с
влиятельным "конкурентом", который звал Раджабова под свою крышу.
А когда наркоделец отказался от услуг навязчивого
"компаньона", последний организовал инсценировку естественной
смерти. По мнению оперативников, влиятельный враг Раджабова
носил милицейские погоны. Подозрение пало на Баранова, и
его взяли в оперативную разработку.
Агенты донесли, что за Михаилом Барановым числилось немало
грешков. По мнению оперативников, подполковник в
ультимативной форме предлагал сбытчикам наркотиков работать под его
"крышей", а в качестве альтернативы предлагал арест. В
итоге следствие обвинило бывшего начальника Химкинского
ОБНОНа в том, что он брал взятки с наркодельцов,
фальсифицировал протоколы, где уменьшал количество изъятого героина,
например с 70 граммов до 0,007, продавал изъятое зелье под
видом агентурных операций. Часть эпизодов не удалось
доказать в суде, но со многими аргументами служители Фемиды
согласились и вынесли обвинительный приговор.
Сам Михаил Баранов вину отрицал. Кстати, после того как мы,
ссылаясь на материалы следствия, рассказали про его
арест, родные подсудимого долго возмущались, требовали написать
опровержение и даже подали на газету в суд. Мол, все это
неправда, и вообще не стоит вмешиваться в личную жизнь.
Хотя, по нашему мнению, если человека, занимающего высокий
пост в милиции, обвиняют в том, что он покрывал
преступников, то это уже не личное и тем более не чье-то семейное
дело. А уж правда это или нет должен разобраться суд.
(Напомним, сами мы не называли Баранова преступником, а
рассказывали о мнении, сложившемся у следствия.)
Точка в этом деле еще не поставлена. Почти на сто процентов
можно утверждать, что Баранов и его защитники будут
требовать "опровержения" приговора в более высоких судебных
инстанциях.
Владислав КУЛИКОВ.
|
