ВНИМАНИЕ! ВЫ СМОТРИТЕ АРХИВ СТАРОГО САЙТА РГ, НЕ ОБНОВЛЯЮЩИЙСЯ С 4 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА. ДЕЙСТВУЮЩИЙ САЙТ ЗДЕСЬ

Полчаса на бесплатный пиар

     Государственный гимн, час президентской речи, финальные аплодисменты... Что потом? Не надо быть провидцем, чтобы предсказать дальнейшее: едва Президент покинет сцену, большинство сидящих в зале депутатов, сенаторов, губернаторов и пр. всей толпой ринутся в холл Большого Кремлевского дворца навстречу дежурящим там телекамерам.
     Наиболее опытные, весомые, узнаваемые и финансируемые придадут походке вальяжность, а выражению лица - снисходительную усталость в формате "плавали, знаем..." Их заметят и опросят в любом случае. Перед журналистами они будут держаться с нужной долей высокомерия: "Это не первое услышанное мной Послание Президента, и по сравнению с предыдущими, очевидно... Простите, мне некогда, тороплюсь (в Думу, в Белый дом, на Смоленку, на Дмитровку, в округ, в Страсбург - нужное вписать)". Политикам же, чей удельный вес не дотягивает до знаковых пяти процентов популярности, на выходе из зала стоит прибавить шаг и поработать локтями, чтобы не уйти с мероприятия по-английски тихо и незаметно. Покуда обширные харизмы лидеров будут лишь маячить на горизонте, более легкие и мелкие деятели успеют "засветиться" перед камерами с пламенными спичами на грани шоу, чтобы дрогнула рука редактора, вырезающего из выпуска новостей колоритный кадр.
     Неделя до Послания и пятнадцать минут после него для политиков любого масштаба - время собирать и разбрасывать камни, заявлять о себе, своей партии, планах, программах и спонсорах. Это идеальный "новостной повод" для политических деклараций и узаконенная возможность бесплатного пиара, которой пренебрегает только недальновидный или стопроцентно уверенный в успехе (а таких в России накануне выборов нет). Именно поэтому в непосредственной реакции на выступление Президента если чего-то не будет, то именно непосредственности.
     Из года в год складывается впечатление, что в наушники каждому депутату и сенатору поступает из уст Президента отдельный текст в индивидуальной упаковке - настолько противоречивы комментарии и интерпретации. Крамольная мысль: возможно, высокая аудитория толком и не вслушивается в слова оратора, занятая оттачиванием собственных спичей? По крайней мере вне зависимости от темы Послания по окончании великого действа ведущие политики обычно говорят примерно одно и то же в зависимости от партийных убеждений и чиновной принадлежности.
     Рискнем с большой долей вероятности предположить, что, выйдя из зала, лидер КПРФ Геннадий Зюганов непременно заявит о своем глубоком разочаровании президентской речью (результат был бы тем же, даже если бы Послание являло собой краткий конспект ленинской работы "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов"). Самый красный из всех партийцев выразит недовольство системой "дикого капитализма", в резких выражениях осудит деятельность "глубоко антинародного" правительства, помянет недобрым словом отечественных олигархов и полный коварства Запад. С глубокой грустью Геннадий Андреевич скажет о бедствиях и нищете миллионов россиян, над которыми ставят эксперименты под видом реформ, осудит продажное чиновничество вообще и управляемое большинство парламента в частности. Охрана будет корректно, но решительно отпихивать от лидера коммунистов особо настырных журналистов, норовящих зайти с тыла или загораживающих объективы камер.
     Лидер "Единой России" Борис Грызлов, напротив, курс реформ всецело поддержит. Но добавит, что полностью согласен с Президентом насчет того, что при их осуществлении мало ощутима ответственность конкретных лиц. Прозвучи Послание прошлой осенью, сказано было бы о необходимости эффективного контроля, но сейчас у единоросов в ходу другие термины. Деятельность Правительства Грызлов тактично обойдет молчанием или ограничится на сей счет общими фразами: не министерское это дело - критика себе подобных. Зато руководители трех думских фракций, входящих в "ЕР", всласть навысказываются о необходимости структурных сдвигов, административных реформ, централизации одного и децентрализации другого...
     Спикер СФ Сергей Миронов выразит удовлетворение Посланием и процедурой его заслушивания. Инициативы Президента он всецело поддержит. Название возглавляемой им и активно раскручиваемой сейчас Партии жизни не произнесет. Геннадий Селезнев будет совмещать в своих отзывах осторожность спикера Госдумы с решительностью лидера Партии возрождения России и обязательно скажет о социальном государстве, путь к которому лежит через гражданское общество. Очень подробно спикер ГД остановится на международных вопросах как наименее спорных в данный момент.
     Владимир Жириновский некоторое время просто покричит. Потом лихо развернет боком и дополнит какую-нибудь запоминающуюся фразу из Послания, придав ей прямо противоположный смысл. Далее, возможно, будет затеяна "игра с публикой" (возможны возгласы типа "Слышь, ты, к тебе обращаюсь!", тычки пальцами в сторону оппонентов, а также легкие телесные повреждения у кого-то из журналистов). В целом по тексту Послания у лидера ЛДПР претензий не будет - он сразу свернет на роль личностей в судьбах родины, скажет пару фраз на тему Ирака и нефти, выскажет какую-нибудь парадоксальную идею и гордо удалится.
     Григорий Явлинский будет печален и многозначителен. В президентском Послании он наверняка не найдет конкретных предложений и усмотрит дальнейшее скатывание режима к авторитаризму и излишнему администрированию. Предметом особой критики лидера "Яблока" станут федеральный бюджет и деятельность ключевых министерств. Особенно достанется Минэкономразвития.
     Геннадий Райков, Василий Шандыбин и другие яркие думские ораторы, оттолкнувшись от текста Послания, вновь скажут о своем, о наболевшем. В частности, о социальных язвах и проблемах предприятий ВПК.
     Борис Немцов, Ирина Хакамада и другие эспээсовцы просто обязаны покритиковать Послание за недостаточно проработанную концепцию военной реформы и отход от либеральной идеи в целом. Много резкостей прозвучит из их уст по поводу административной реформы. Правые неминуемо пройдутся насчет полицейского государства и политизации спецслужб. Кинут камень и в огород кремлевской команды, готовившей Послание, - ее наверняка упрекнут в робости, заорганизованности, отметят невысокий уровень аналитики (обидный, но неясный и потому трудно опровержимый тезис).
     Аграрии в очередной раз отметят, что в Послании почти ничего не сказано о проблемах села. Губернаторы и представители регионов в СФ укажут на недостатки во взаимоотношениях регионов и центра, будут долго и пространно сожалеть об отсутствии в России региональной политики. Каждый из них споет отдельную поминальную песнь по тем отраслям промышленности, к которым относятся наиболее значимые предприятия их регионов. Кроме того, практически каждый из выступающих скажет несколько расплывчатых, но решительных фраз по поводу мирового терроризма и ситуации в Чечне.
     Правительственные чиновники от комментариев в большинстве своем воздержатся, зато им достанется на орехи практически от всех, включая докладчика.
     Через полчаса, когда из Кремлевского дворца выдворят последних журналистов, свое пиршество в эфире, Интернете и печатных изданиях откроют политологи. По тому, на какие именно ключевые моменты Послания аналитики обратят внимание, можно будет почти безошибочно судить об их хозяевах, спонсорах, финансовом положении и уровне "допущенности к святая святых". Впрочем, большим секретом это и так не является.
     А население, к которому, собственно, через головы Федерального Собрания и обращался Президент, посмотрит выпуски новостей, вполуха выслушает комментарии и сделает собственные выводы. Или не сделает. Это уже не политики определят, а счетчики бюллетеней.

Екатерина Добрынина

Опубликовано в "Российской газете" от 15 мая 2003 г., No 90 (3204).