|
Перспективы скромного обаяния
Сколько в России среднего класса
Независимый институт социальной политики недавно закончил новое исследование среднего класса в России. Руководитель этого исследования, директор Независимого института социальной политики, кандидат экономических наук Татьяна МАЛЕВА рассказывает корреспонденту "РГ" последние новости из жизни российского среднего класса.
- Татьяна, средний класс в России точно есть?
- Те, кто не замечает российский средний класс, делают это по двум
причинам. Одни искусственно приписывают ему заранее невозможные черты.
Бытуют расхожие представления о том, что средние классы в России и на
Западе обязательно должны быть братьями-близнецами. И кроят этих близнецов
по меркам голливудских картин. А по ним средний класс - это непременно
двухэтажный особняк, новая машина "Ауди", все мыслимые и немыслимые
средства мобильной связи... Конечно, по таким меркам среднего класса в
России нет. Но по таким меркам его нет и на Западе. Голливудская картинка
с особняками и "Ауди" - это все про высший класс, а вовсе не про средний.
Но в России есть упорные любители прямых аналогий с голливудскими
картинками.
Другие идеализируют средний класс, приписывая ему невероятные
прогрессивные, инновационные черты. Желают увидеть в нем опору для реформ.
Такого идеального среднего класса, разумеется, тоже нет. Реальный
российский средний класс поддерживает реформы в том случае, если они
приводят к повышению его благосостояния. И противится им, если наоборот.
Но знаете, что самое интересное, люди, которые утверждают, что в
России нет среднего класса, почему-то очень обижаются, когда их лично к
нему не относят. В России престижно принадлежать к среднему классу. Когда
я на даче решила опробовать первые анкеты по этой теме на соседях, к
вечеру поднялся бунт: "А почему она к нам не зашла? Мы что, не средний
класс?!"
- Да, в западной, особенно богемной культуре мидлкласс - понятие
отнюдь не комплиментарное. "Скромное обаяние буржуазии" - еще не самая
плохая характеристика. У нас же очень лестное.
- И очень ясное. Россияне часто не могут четко объяснить, кто у нас
беден, кто богат, в этих вопросах много путаницы. Зато абсолютно у всех
есть представления о том, что такое средний класс. Можно выйти на Тверскую
и спрашивать у прохожих, трудностей с ответом не будет. "Это не бедные и
не богатые", "Это те, кто может купить любую еду, но пока не может купить
квартиру", и т.п. Представления самые разные, но все они очень ясные. Это
лишнее подтверждение наличия среднего класса: не может быть ясного
представления об отсутствующем феномене.
- Почему так важно наличие среднего класса?
- Да потому что это своего рода политический диагноз для
трансформирующегося общества. Если средний класс не появился, программу
реформ можно считать проваленной.
- Но в России он появился. И каковы его "размеры"?
- По нашим данным - около 20 процентов российского населения. Услышав
эту цифру, одни восклицают: так много! Другие пожимают плечами: так мало.
Обычно в развитых странах средние классы составляют большинство - 60-80
процентов населения. Но учитывая драматическое падение уровня жизни в
России в начале реформ, 20 процентов - это все-таки не так уж мало.
- Как вы считали его размеры?
- Мы наотрез отказались от доминирования потребительских критериев.
Часто структуры потребления искусственно моделируются, а потом под них
подгоняется реальность. Это попытка навязать публике определенный
потребительский стандарт: хочешь быть "новым средним" - купи себе nokia
или simens. Но ни тип машины, ни тип отдыха, ни меховые шубы не определяют
принадлежность к российкому среднему классу. Для нас было вторичным, что
едят, что одевают российские "средние", какую модель телефона используют и
где отдыхают за рубежом.
У нас было три главных критерия - материально-имущественное
положение, социально-профессиональный статус, как правило, базирующийся на
хорошем образовании, и самоидентификация, самоощущение людей. И мы
относили к среднему классу всех, у кого обнаружили два из указанных
признаков.
- Российские "средние" очень неоднородны?
- Да, наш средний класс - это совокупность разнородных социальных
групп с разным социальным прошлым, настоящим и будущим. Это одновременно
могут быть представители старой интеллигенции, которые смогли
адаптироваться к новым условиям, бизнесмены, наемные работники, малые
предприниматели. И академик, и молодой исследователь.
- Что же их все-таки объединяет?
- Это экономически активная, самостоятельная и состоятельная группа.
От всех остальных она отличается активностью, деятельностью, своими
моделями поведения. Эти модели скорее инновационные, чем традиционные.
Например, на рынке труда они обычно ищут высокооплачиваемую работу. Почти
10 процентов среди занятых "средних" имеют более одной работы, в других
группах этот показатель составляет - 1,7 процента. Они предпочитают работу
в частном секторе и высокий доход в рискованных условиях. Социальные
гарантии им неинтересны из-за низких заработков. Они ярко выраженные
инвесторы, но не в экономику, а "в себя", - в первую очередь в образование
и здравоохранение. Они более активны на финансовом рынке, чаще берут
банковские кредиты.
- Что происходит с российским средним классом - он растет, убывает?
- К сожалению, он остается неизменным. До кризиса 1998 года была
такая же цифра.
Мы не ожидали, что начавшийся после кризиса экономический рост быстро
породит дополнительный средний класс, но такие ожидания все-таки были.
Увы, этого пока не произошло. В стране, по серьезным оценкам и
исследованиям, примерно 10 процентов бедного населения, нуждающегося в
помощи, немного богатых, 20 процентов "средних" и около 70 -
"промежуточных" россиян, зависших между молотом и наковальней. Не бедные и
не средние, не слишком образованные, но не безграмотные, занятые на рынке
труда, но не стабильно. Жизнь в полутонах.
А те 70 процентов, которые живут в полутонах, никаких импульсов не
получают. Очень важно, куда движется эта плохо очерченная в экономическом
и социальном плане группа - к средним классам или к зоне бедности. По
нашим данным, примерно 33 процента имеют больше шансов передвинуться в
средний класс, а 37 - к зоне бедности.
Так что если все пойдет хорошо, максимальный размер российского
среднего класса в ближайшие 5-10 лет - 50 процентов. Но попасть из 70
"неопределенных" процентов в 20 "средних" трудно. Это немножко история про
Золушку. Механизм восходящей социальной мобильности пока не работает.
- Что нужно сделать, чтобы российский средний класс рос?
- Проводить реформы. В частности, структурные реформы
низкооплачиваемого бюджетного сектора. Но надо понимать, что если
одновременно включить рубильники всех намеченных реформ - энергетики, ЖКХ,
пенсионной, средний класс в России не вырастет, а уменьшится. Реформы надо
проводить поочередно, и прежде их проведения необходима серьезная
социальная экспертиза их последствий.
Елена Яковлева
|
Опубликовано в "Российской газете" от 15 мая 2003 г., No 90 (3204).
|
|
