К 2010 году Россия войдет в Евросоюз

Если тактический Тройственный союз станет стратегическим

     События последних двух недель в Европе обгоняют самые смелые (а многим казавшиеся вообще нереальными) прогнозы относительно возможного объединения Европы с Россией. Напомню, что многие политики и политологи еще буквально месяц назад продолжали утверждать, что в обозримом будущем Россия в принципе не сможет войти ни в Евросоюз, ни в НАТО. Ибо, во-первых, мы Европе внутри нее не нужны (нужны только наши энергоресурсы и сырье). Во-вторых, европейцы боятся нас и за чертой Евросоюза - тем более побоятся пустить Россию внутрь этой черты. В-третьих, американцы не позволят (ибо им не нужно усиление Евросоюза за счет России и России - за счет Евросоюза). В-четвертых, у них там, в Европе, такие бюрократические процедуры, что и чисто технически это невозможно.
     Была и другая точка зрения. Правда, ее придерживалось подавляющее меньшинство. Сводилась она к следующему. И "во-первых", и "во-вторых" наличествуют, но это просто потому, что Европа еще не сделала свой стратегический выбор относительно России. А если сделает (положительный), то и давление США может не оказаться серьезной помехой. А уж технические и бюрократические моменты вообще не проблема. Если будет сделан политический выбор, Россию примут в Евросоюз по ускоренной процедуре.
     С НАТО, конечно, сложнее, ибо там голос США - решающий. Хотя, как показали последние события, и не во всем.
     Лично я всегда был сторонником воссоединения "разделенного народа Европы", состоящего из европейцев европейских и европейцев российских. И как раз Россия к этому давно готова. Не готовы до сих пор были европейские европейцы. Следовательно, выбор был за ними.
     Поражающая воображение стойкость, с которой Париж и Берлин продолжают сопротивляться американским планам военной акции против Ирака, имеет много объяснений. И близость иракского театра военных действий к границам Европы, и зависимость Старого Света от ближневосточной нефти, и нежелание европейцев ссориться с арабами (своими и зарубежными) и мусульманами (тоже и своими, и зарубежными), и печальный опыт европейской Европой инициированного разгрома Югославии. Но сейчас появилось нечто новое: страх перед абсолютным доминированием США и необходимостью всегда и во всем им подчиняться, то есть потерять свое европейское лицо, судя по всему, превысил страх неподчинения Вашингтону.
     Американцы сами виноваты - своим "гуманитарным насилием" они сломали (или почти сломали) становой хребет европейской и христианской солидарности.
     Конечно, все еще может измениться. Если США все-таки нанесут удар по Ираку, Европа будет вынуждена их поддержать, пусть даже сквозь зубы, пусть формально. И все же, еще не свергнув иракскую диктатуру, американцы уже свергли европейское единство.
     Но в том-то и дело, что, расколов Европу, США лишь ускорят процессы ее нового объединения.
     Министр обороны США Рамсфелд, в общем-то, был прав, когда говорил, что Франция и Германия - это "устаревшая Европа", а есть Европа молодая, новая, с которой
     США по пути. Малым восточно- и центрально-европейским странам не привыкать к подчинению более сильным (Австро-Венгрии, Германии, Франции, России). Раз сейчас самые сильные США - молодые европейцы будут подчиняться Вашингтону.
     Но ошибка Рамсфельда, в частности, и американской администрации вообще состоит в том, что без "молодых" Чехии, Эстонии или Болгарии Европа Европой останется. А вот без "устаревших" Франции, Германии - нет. Кроме того, Франция и Германия долгое время терпели доминирование США лишь под угрозой контрдоминирования Советского Союза. А коль скоро эта угроза исчезла, то эта Европа, коренная, собственно европейская Европа как исторический и геополитический субъект задумалась о возрождении своей суверенной самостоятельности. Ради этого в принципе и создавался Евросоюз, лишившийся после развала СССР давления с Востока, но продолжающий испытывать ничем теперь не уравновешенное давление с Запада - со стороны США и его главного авианосца в Атлантике - Великобритании.
     Европе нужен был серьезный повод, чтобы начать "вставать с колен". Повод дали сами американцы - угрозой ввязать совсем не мечтающую о кровавых битвах в пустыне (да еще и у своих средиземноморских границ), привыкшую к комфорту и мирному спокойствию Европу в одну из таких битв.
     Если бы не распался Советский Союз, если бы не объединилась Германия, если бы
     американцы вовремя почувствовали, что Евросоюз - это еще и альтернатива США, если бы Вашингтон не колебал постоянно главный небоскреб современной мировой архитектуры - ООН, то уже сейчас он бы имел все необходимые ему голоса европейцев за войну в Ираке.
     Сегодня фактически сложился тактический Тройственный Союз Парижа, Берлина и Москвы против антииракской политики США. В своей интенции это - стратегический союз против американского гегемонизма над Европой. Классическая "устаревшая" Европа готова позволить Вашингтону господствовать над всем миром, но не над самой собой. Это - почти сложившаяся политика. В ней не хватает лишь последнего штриха - включения России в Евросоюз. Вашингтон этого допустить не может. Отсюда два вывода. Если старая Европа (Франция, Германия, Россия) будут упорствовать и далее, США обязательно нанесут удар по Ираку - теперь уже для того, чтобы не Хусейну, а Шираку, Шредеру, Путину показать, кто в мире хозяин.
     А разбомбив Ирак, американцы займутся Европой. Ничего другого им не остается. Американцы займутся Европой не с помощью ракет, разумеется, а политически, экономически, дипломатически. И это будет жестокая битва.
     Готовы ли к ней европейцы? Не рухнет ли тактически Тройственный союз?
     Превратится ли он в стратегический?
     От ответов на эти вопросы зависит многое, практически все.
     В частности, станет ли Россия членом Евросоюза в 2010 году или даже раньше.
     Европейцы всей Европы, объединяйтесь! Дабы возродить суверенность нашего континента.

Виталий Третьяков Rambler's Top100 ServiceRambler - Top100