Поделиться
В России обращение в государственный суд - все еще преобладающий метод разрешения споров, в основном по причине его относительно доступной цены.
Но длительные судебные процедуры в коммерческих спорах влекут серьезные убытки, потерю репутации и разрыв отношений с партнерами. Кроме того, важно не только выиграть спор в суде, но и исполнить судебное решение за рубежом, что стало практически нереально в текущей обстановке. У России нет соглашений о взаимном исполнении судебных решений с большинством стран, либо государства приняли санкции в отношении нашего государства, даже если таковые соглашения у них с РФ имеются. Решения же третейских судов признаются и исполняются за рубежом в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участницами которой являются более 170 стран. Из 59 стран АТР подавляющее большинство (41) - присоединилось к конвенции, что весьма актуально в современных условиях.
Третейское разбирательство (арбитраж) признается международным сообществом одним из наиболее эффективных способов разрешения предпринимательских споров. Быстрота, доступность, конфиденциальность, комфорт, исполнимость решений, нейтральность, гибкость, предсказуемость и наднациональность арбитража - это те очевидные преимущества, которые ценит бизнес.
Все больше предпринимателей это понимают и не торопятся обращаться в государственные суды, а включают в свои соглашения арбитражную оговорку на разрешение споров в третейском суде. Ее наличие "денег не просит", но минимизирует риски оказаться в неизвестной или недружественной юрисдикции, так как она активируется в случае возникновения спора и позволяет сэкономить время, финансы, сохранить нормальные деловые отношения с партнерами.
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) - один из старейших авторитетных и наиболее известных арбитражных центров Евразии - оказывает помощь бизнесу по защите нарушенных прав, обладает особой компетенцией в регионе СНГ и может выбираться в качестве нейтрального форума для разрешения споров между азиатскими и европейскими компаниями.
Развитие третейского разбирательства в стране и филиальной сети МКАС относится к законодательно закрепленным полномочиям ТПП РФ и региональных палат. 26 отделений суда действуют в России, в том числе во Владивостоке.
В современных условиях, несмотря на непростую внешнеполитическую ситуацию, МКАС сохраняет приверженность фундаментальным принципам международного коммерческого арбитража - независимость и беспристрастность арбитров, состязательность, равное отношение к сторонам. Является бенефициаром ряда соглашений о сотрудничестве, заключенных ТПП РФ с партнерами в странах Азии, и открыт к расширению сотрудничества в азиатском регионе.
Несмотря на санкции в МКАС рассматривается до 10 процентов дел с участием сторон-нерезидентов РФ, что свидетельствует о высокой степени доверия к нему иностранных компаний.
Так, недавно в Италии было исполнено решение МКАС против итальянской проигравшей стороны. Итальянский суд в своем акте указал, что это решение не подпадает под санкционные регламенты Европейского союза. Это сейчас бизнесу очень важно.
В качестве конкретных примеров признания и исполнения решений МКАС в азиатском регионе можно привести несколько показательных дел.
В 2013 году Высший народный суд провинции Ляонин (Китай) в деле O"KEY Logistics LLC против Guangdong South Fortune Import & Export Co. Ltd. разрешил исполнение арбитражного решения МКАС, отклонив ряд аргументов в пользу отказа в исполнении, выдвинутых китайским ответчиком.
В рамках дела ВАЛФ-РУС в 2018 году было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью о признании и приведении в исполнение арбитражного решения
№ 252/2016, вынесенного МКАС в России, против ответчика Zhejiang Taizhou Huangyan Jingzheng Mold Co., Ltd. Дело было зарегистрировано Народным судом промежуточной инстанции Тайчжоу провинции Чжэцзян 5 февраля 2018 года, а уже 4 апреля 2018 года китайский суд постановил, что арбитражное решение МКАС должно быть признано и приведено в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией и двусторонними соглашениями между Китаем и Россией.
В 2020 году Народный суд промежуточной инстанции г. Дунгуань (КНР) в деле Kurgroup Distribution против Guangdong Dongguan Animal Products Import and Export Co. Ltd. постановил, что китайский ответчик, не участвовавший в арбитражном разбирательстве МКАС, был надлежащим образом уведомлен и поэтому признал арбитражное решение подлежащим исполнению.
90 процентов китайских компаний предпочитают арбитраж в договорах с иностранными контрагентами. Из российских арбитражных учреждений китайские стороны чаще всего выбирают МКАС.
При невозможности договориться об одном форуме рассмотрения споров из договора рекомендуется следующая опция - использование по выбору истца альтернативной арбитражной оговорки: или МКАС (в Москве или любом из его отделений - у отделений собственные арбитражные оговорки), или Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), или Гуанчжоуская арбитражная комиссия. Причем с этими арбитражными учреждениями у Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации имеются соглашения о сотрудничестве.
ТПП Приморского края проводит систематическую разъяснительную работу среди предпринимателей, и, как результат, российские и иностранные компании активно включают арбитражные оговорки в договоры, а международные коммерческие и внутренние споры с участием компаний РФ, КНР, стран СНГ администрируются отделением МКАС Владивостока.