Поделиться
Основная проблема - диспаритет цен, утверждают аграрии. Себестоимость зерна и масличных выросла существенно (по некоторым позициям - в два раза), при этом цены на него остаются на относительно низком уровне. В некоторых регионах рентабельность производства если не ушла в минус, то опустилась до нуля. Конечно, за последние несколько лет отдельные хозяйства сумели неплохо заработать и накопить жирок. Но владельцы небольших ферм, не имеющие финансовой подушки безопасности, оказались в сложном положении.
Уже много говорилось о том, как сильно за полтора года подорожала сельхозтехника, запчасти, как подскочили цены на удобрения (хотя производители вроде бы обещали заморозить цены). В августе и сентябре еще одной головной болью стали цены на топливо.
- В начале марта мы закупали солярку по 40 - 42 рубля за литр. Сегодня поставщики предлагают по 68. И это без стоимости доставки. Дизтопливо на рынке есть, но цены... Недавно предложили по 82, а самая высокая цена за последний месяц, которую мне назвали, - 98 рублей за литр! - рассказал "РГ" фермер Сергей Шаповалов. - Сейчас топлива в хозяйстве практически не осталось. А в ближайшие недели предстоит самая энергозатратная работа - пахота. И надо убирать поздние культуры. Пока есть еще небольшой временной промежуток (подсолнечник не дозрел, а кукуруза влажная), поэтому решили потерпеть. По этим ценам солярку не берем. Надеемся, что она хотя бы рублей до 50 упадет.
- В последние дни после вмешательства правительства РФ цены на дизель снизились. Но до приемлемых они все равно не опустились, - добавляет его коллега, глава крестьянско-фермерского хозяйства Роман Щусь. - Когда мы планируем новый сельхозгод, то закладываем в план определенные цифры: выбираем культуры, прикидываем цены, по которым сможем продать урожай, рассчитываем площадь сева и себестоимость продукции не от фонаря, как некоторым кажется. Все нужно учесть. Вот мне необходимы новый культиватор и трактор. А еще к этому трактору надо заложить три его цены, потому что понадобятся запчасти и горюче-смазочные материалы, потому что есть форс-мажорные обстоятельства, наконец. Есть такое старое-старое выражение: умри, но посей. Поэтому мы будем покупать горючее втридорога и все равно будем сеять. Никуда не денемся. И об этом все прекрасно знают. Но вот что вырастет и будет ли экономический смысл убирать урожай?
Выручка аграриев падает еще из-за экспортных пошлин, добавляют фермеры. Пошлина плавающая и зависит от мировой и внутренней цены на зерно. И хотя продают на мировом рынке продукцию по относительно высокой цене, существенная часть дохода идет не земледельцу, а в бюджет.
В начале сентября руководство Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России обратилось в Минсельхоз с призывом прекратить эту практику. А на прошлой неделе Российский зерновой союз (РЗС) разослал аграриям по всей стране проект письма об отмене пошлины.
- Когда пошлины вводили в 2021 году, они были фактически оплачены мировым рынком. И вводились они под соусом остановки внутренних цен, которые росли исключительно на девальвации рубля, а не на том, что мировой рынок подрастал. Ослаб рубль, вот они и росли. Подразумевалось, что это ненадолго, - пояснил "РГ" президент РЗС Аркадий Злочевский. - Цены остановились, то есть вроде бы справились с проблемой. Но на самом деле их остановили на том уровне, который был естественным. Мировые цены на тот момент уже развернулись и начали падать.
Сейчас эти пошлины направляются на поддержку российского агропрома. Вроде бы хорошее дело. Однако собирают деньги со всех, а перераспределяют только тем, кто попадает в госпрограммы, говорят фермеры.
- Раньше господдержка отрасли была под 400 миллиардов в год. Сейчас - около 500. То есть даже увеличилась. Но проблема в том, что в этих 500 миллиардах больше половины - это пошлины, которые поступают напрямую в Минсельхоз, минуя Минфин. И сейчас поддержка аграрного сектора оказалась очень сильно завязана на сборе пошлин, - говорит Злочевский. - Эти "вычеты" душат аграриев, их нужно срочно убирать, чтобы отрасль не обанкротилась. Но если убрать, то, вы понимаете, господдержка оскальпируется. Тогда пострадает весь агробизнес: животноводы, переработчики и так далее. То есть все, кому перераспределяется эта господдержка.
Ситуация практически повторяет аргентинский сценарий. Но время показало, что путь был тупиковый, говорит эксперт. С точки зрения аграрного потенциала Аргентину можно сопоставить с Бразилией. В агросекторе они начинали примерно с одного уровня, и потенциал их был сопоставим. Однако теперь Бразилия - второй экспортер продовольственных ресурсов в мире после США. А Аргентина? Еле заметный игрок на мировом рынке.
Так что в новый сезон наши аграрии входят непросто. При этом Россия - важный игрок на мировом рынке продовольствия, крупнейший экспортер пшеницы. Страна с самым большим потенциалом увеличения производства сельхозпродукции и, по всей видимости, - главная мировая агродержава XXI века. Вопрос в том, как плавно выйти из потенциально опасной ситуации.
Новый сезон осложняется тем, что проблема касается всех сфер, говорят эксперты. Одно дело, когда при запрете на вывоз масличных культур вы можете сместить акцент на зерновые. Но когда зерновые под пошлинами, то перемещаться особо некуда. Нишевые культуры вроде бы не затронуты. Но, во-первых, это пока, а во-вторых, у них очень узкие рынки сбыта, и вы не сможете отдать под них значительное количество площадей.
По мнению некоторых экспертов, несмотря на все сложности, ситуацию можно выровнять. Система господдержки все время совершенствуется, и теоретически нет препятствий для того, чтобы снова направить помощь агропрому через Минфин и повысить долю ассигнований прямо из бюджета без привязки к пошлинам. Тем более что один рубль дотаций даст два-три рубля в экономику благодаря активизации агробизнеса.
Основные деньги российскому АПК приносят продажи на мировом рынке, а в стратегии развития агроэкспорта до 2030 года заложено наращивание отгрузок сельхозпродукции с повышенной добавочной стоимостью (растительного масла, мяса, молочных и кондитерских изделий и так далее). То есть одно из решений - создать систему, при которой агробизнесу будет выгодно строить собственные предприятия по переработке. Тогда и не понадобится "воевать из-за пошлины". Процесс этот непростой и небыстрый, но в целом весьма продуктивный, резюмируют наши эксперты.