В США забыли выделить финансирование для Украины. Надолго ли?
30 сентября в Америке заканчивался очередной финансовый год, а новый бюджет враждующие партии, как это нередко бывает, согласовать не сумели. Это означало, что с 1 октября все федеральные ведомства в США останутся без денег и, соответственно, приостановят работу. Иногда за последние годы так и происходило, но шатдауны бьют по экономике США и по репутации политиков, поэтому чаще они все же выходят из клинча. Стандартное решение - выделение финансирования правительству на несколько недель, пока в конгрессе продолжат поиск компромисса по годовому бюджету. Так произошло и в этот раз. В игре нервов первым моргнул спикер палаты представителей Кевин Маккарти. В последний день он отказался от попыток договориться с крайне правым крылом однопартийцев-республиканцев, требовавших урезания расходов по госпрограммам, и вдруг вынес на голосование документ, который обеспечит финансирование правительства на 45 дней без особых дополнительных условий. В результате в нижней плате документ поддержало больше демократов, чем республиканцев, а затем его спешно утвердил Сенат и подписал президент Джо Байден.
Америка ликует, но местные СМИ наперебой обращают внимание на то, что в документе не оказалось никаких денег на помощь Украине, хотя всего неделю назад ее президента Владимира Зеленского в Вашингтоне убеждали в обратном. Байден ранее запросил у конгресса на эти цели 24 миллиарда долларов. А законопроект о временном финансировании, который готовили в Сенате, выделял Киеву 6 миллиардов долларов. Однако в итоге была принята версия, в которой для Украины ничего нет.
С одной стороны, не стоит трубить в фанфары по случаю прекращения поддержки Украины из США. В Вашингтоне сохраняется антироссийский консенсус, а противники выделения новых денег Киеву в меньшинстве (около сотни конгрессменов из 435 в нижней палате). Поэтому, как отмечает газета The New York Times, с большой вероятностью, средства на это глава Белого дома в этот раз все же получит. Байден, который поставил на Украину успешность своего президентства, добровольно отступать явно не собирается. Он заявил, что "допустить прекращения потока помощи Киеву нельзя ни в коем случае" и призвал в ближайшее время принять соответствующий документ. Источники газеты Politico утверждают, что это могут сделать уже на текущей неделе. И хотя в Пентагоне утверждают, что "практически исчерпали" ресурсы на поддержку ВСУ, по оценкам конгрессменов, выделенных ранее средств хватит примерно до декабря.
С другой стороны, получившаяся накладка - это наглядная демонстрация тех трудностей, которые будут все больше давить на курс Байдена по Украине по мере раскручивания кампании перед выборами в США в 2024 году. Агентство Associated Press отмечает, что все это "признаки постепенного сдвига в твердой поддержке Украины". Число скептиков военной помощи Киеву в конгрессе достаточно внушительное и может создавать препятствия. Что важнее, это число растет, ведь в начале 2022 года в Капитолии единогласно отправляли Киеву десятки миллиардов долларов.
Кроме того, в предвыборный год в США всегда обостряется дискуссия по внутренним вопросам, что грозит отодвинуть проблемы Украины еще глубже на второй план. Хотя для Белого дома, как отмечает газета Politico, финансирование для Киева было одним из приоритетов, ни Байден, ни русофобы в конгрессе не рискнули блокировать документ из-за отсутствия там таких денег. Американцы бы не оценили шатдауна ради Украины, ведь недавний соцоспрос телеканала CNN показал, что в США 55 процентов граждан вообще против новых траншей оружия для ВСУ.
Наконец, трудно припомнить западное СМИ, которое за последние недели не написало бы, что наступательные операции ВСУ не оправдывают ожиданий США и Ко, провоцируя усталость от конфликта и вопросы к дальнейшей помощи Киеву в прежних объемах.
Времени доказать американцам, что его одержимость Украиной может принести хоть какой-то результат, у Байдена все меньше. Поэтому Пентагон и заявляет, что ВСУ и зимой должны продолжать наступательные операции. Байден гонит и будет гнать Киев вперед до последнего, ведь от этого может зависеть его собственная политическая судьба.