Нарушителей авторских прав обяжут платить компенсацию

Неправомерная блокировка является нарушением прав правообладателей. В связи с этим минэкономразвития подготовило законопроект, направленный на их защиту. Документ дает возможность правообладателю взыскивать не только убытки, как это было раньше, но и компенсацию за неправомерную блокировку контента в интернете. Об этом "Российской газете" сообщили в ведомстве.

Российское законодательство позволяет блокировать контент в интернете в случае нарушения прав на интеллектуальную собственность. Правообладатель может это сделать, подав заявление в суд или обратившись к информационному посреднику, например, к Яндексу. При этом лица, которые пытаются заблокировать контент не всегда действуют правомерно, отметили в минэкономразвития.

Так, например, недобросовестные участники рынка могут заблокировать контент конкурентов. При этом привлечь их к ответственности, заставив заплатить за содеянное, в нынешних условиях крайне проблемно. Это связано с тем, что инициирование такой блокировки однозначно не определено как нарушение интеллектуальных прав. А если удастся доказать, что права нарушены, придется также обосновывать размер убытков, которые правообладатель понес от некорректных действий недобросовестного конкурента.

Аналогичные механизмы взыскания компенсации предусмотрены и для других нарушений исключительных прав. Диапазон компенсации установлен Гражданским кодексом (от 10 тысяч до 5 млн рублей за нарушение) и устанавливается судом.

Предлагаемые законопроектом нововведения ограничат возможности злоупотреблять правом, а также позволят обеспечить баланс интересов авторов и иных правообладателей в части защиты их прав и законных интересов.

По словам президента экспертного клуба ЦСР, управляющего партнера адвокатского бюро Nordic Star Андрея Гусева, принятие закона сделает введение обеспечительных мер в отношении контента в интернете более редким явлением, поскольку вероятное привлечение к ответственности, требования выплаты компенсации и убытков будут служить сдерживающими факторами для инициаторов блокировки контента.

Кроме того, законопроект защищает от претензий правообладателя информационных посредников, которые могут заблокировать контент. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Этот подход, подчеркивают в минэкономразвития, позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски, а также сократить сроки рассмотрения споров.

"Предложенные поправки значительно упрощают и ускоряют защиту прав на товарные знаки в интернете, поскольку повысят доверие информационных посредников к обращениям различных лиц о блокировке контента. Информационному посреднику достаточно будет установить, от кого исходит обращение, и заблокировать контент вместо организации ресурсозатратного установления нарушения собственными силами. Эти поправки будут способствовать развитию интернета, поскольку сократят издержки интернет-компаний, повысят защиту правообладателей, ускоряя обработку их запросов на удаление контента, и существенно сократят количество необоснованных заявлений о блокировке, тем самым защитят пользователей", - добавляет руководитель направления интеллектуальной собственности ПАО "Газпром нефть" Вадим Нюняев.