Поделиться
Петербургские любители горячительных напитков вчера окончательно проиграли битву за свои права. Уставный суд города отказался признавать несоответствие "антиалкогольного закона" Уставу Северной столицы.
Новые правила торговли алкогольсодержащей продукцией в Санкт-Петербурге вступил в силу 22 февраля нынешнего года. Практически сразу закон был оспорен группой депутатов городского Законодательного собрания.
Формальным основанием для жалобы в Уставный суд стало нарушение процедуры голосования в парламенте. Тогда за принятие новых временных ограничений на торговлю алкоголем - с 11 утра до 22 вечера - свои голоса подали 24 депутата из 50, то есть простое большинство законопроект не набрал. Однако этот результат был объявлен техническим сбоем, а после повторного голосования "за" оказались уже 26 депутатов и документ был принят.
- Уставный суд признал нарушения регламента, которые мы указали в своей жалобе, - подчеркнул депутат Александр Кобринский в разговоре с корреспондентом "РГ", - однако счел их незначительными. По мнению судей, важны только те нарушения, которые ставят под сомнение волеизъявление депутатов, а переголосование к таким не относится. Однако теперь создан прецедент нарушения регламента принятия законов Санкт-Петербурга. В частности, законопроект может быть поставлен на голосование бесчисленное количество раз вплоть до принятия нужного решения.
При этом депутаты не скрывают, что обращение в Уставный суд Северной столицы по формальному признаку на самом деле направлено против самого закона. Опыт СССР и других стран мира показывает, что запретительные меры не дают результата в борьбе с алкоголизацией населения, а только играют на руку теневому рынку.
- Запрет бьет не по алкоголикам, а по среднему классу, - полагает Кобринский. - Кроме того, он дает пищу для коррупции в полиции и нелегальной торговле. Как депутат, я просто завален сообщениями о ночной торговле алкоголем. А США до сих пор не могут справиться с бутлегерской мафией, которая появилась в 1930-е годы во время "сухого закона".
Стоит отметить, что прежний вариант антиалкогольного закона, принятый в октябре 2013 года, парламентарии тоже оспорили в Уставном суде, однако еще до рассмотрения жалобы на повестку дня Законодательного собрания был вынесен и принят новый нормативный акт. В связи с этим рассмотрение прежней редакции было отменено как утратившей силу.
Теперь законных методов воздействия на депутатов больше не осталось. Решение Уставного Суда Санкт-Петербурга для городских законов носит окончательный характер и обжалованию не подлежит.