Поделиться
"Площади известны как могущественные политические театры, - написал британский журналист в статье "Майдан, Украина... Тахрир, Египет... площадь символизирует поражение, а не надежду". - Это подтвердила вторая революция на Украине и уже третья в Египте. Западные телезрители по-прежнему приветствуют их. Нам нравится наблюдать за молодыми людьми, забрасывающими камнями представителей власти. Огонь, дым, запачканные кровью флаги, разбитые головы и мрачные силовики стали своеобразными романом "Отверженные" для ленивых учеников. У нас есть шанс наблюдать за тем, как творится история, сидя в первом ряду".
Дженкинс даже иронизирует, что властям надо избавляться от площадей, чтобы не дать возможность людям использовать их в качестве трибуны.
"Если бы я был диктатором, то первым делом построил бы на месте площадей торговые центры, как это попытался сделать в прошлом году на площади Таксим турецкий премьер Реджеп Эрдоган".
Тем не менее толпы никуда не деваются и вполне успешно достигают своей цели. Сравнивая события на Украине с тем, что происходило в Египте в 2011 году, журналист все больше убеждается в том, что толпа на площади может разрушить старый режим, но едва ли создаст новый. К тому же в руках манипуляторов эта запрограммированная масса способна на истерию и жестокости, но никак не на здравые суждения: "Толпа анархична и хаотична. Ее мотивация по своей сути отрицательная, оппозиционная к власти. Толпы разрушают, но редко строят. На Таксиме артист Эрдем Гюндюз просто стоял молча, став чистейшим символом протеста. В Киеве один из протестующих сказал "Гардиан", что репрессии, на которые пошел Янукович, были "немыслимы в центре цивилизованного европейского города", поэтому его надо вытащить на площадь, чтобы каждый "плюнул ему в лицо".
Кроме того, Дженкинс приводит рассуждения разных философов, которые исследовали феномен топы. Дюркгейм утверждал, что толпа демонстрирует "коллективное брожение"; Фрейд говорил, что толпы дают волю "историческим конвульсиям". Но даже сегодня (в эпоху соцсетей - "РГ") режим не дрогнет, столкнувшись с миллионами на "Фейсбуке" или "Твиттере"... Автор книги "Толпа и власть" Элиас Канетти отмечал, что толпу "необходимо направлять, и если этого не будет, то она просто потеряет свою численность и погибнет".
Британский журналист уверен, что толпа хорошо справляется с задачей оккупировать, но совершенно не знает, что делать дальше, чем ловко пользуются радикальные группировки. "Многие активисты - это студенты, дети городского рабочего класса. Они могут провозгласить легитимность власти улиц, но у них нет контроля над другими классами и регионами страны... Документальный фильм о событиях в Каире постоянно выставлял напоказ наивность и храбрость протестующих. Они умело оккупировали площадь, но при каждом новом повороте кризиса приходилось все сильнее поднапрягаться. Они оказались в смятении, осознав, что обладают силой, которую не могут контролировать, в отличие от хорошо организованных "Братьев-мусульман". Они собрали огромнейшую демонстрацию в истории, но смогли прокричать только "власть народу". Требование ничуть не изменилось со времен Бастилии.
Толпа попросту не способна принимать здравые решении, уверен Дженкинс. Журналист заключает, что не стоит возлагать на власть толпы слишком большие надежды. "Толпа на площади - это вовсе не ритуал демократического очищения. Это самая примитивная человеческая реакция на угрозу. Она указывает на крах политических институтов, несостоятельность закона и порядка, узурпацию партии, коалиции или лидерства. Толпа может устроить ослабленному режиму "короткое замыкание" и погрузить государство во тьму. Но редко она несет свет демократии. Любое восстание может дать надежду на лучшие времена. Но история всегда настроена скептично.
По иронии всего месяц назад уже другая огромная толпа собралась на Тахрире. После трех лет хаоса эти люди праздновали возвращение к власти военных. Иногда даже толпа жаждет порядка".