Поделиться
Думаю, в России смотрели практически все (не слыхал ни про кого, кто хотя бы не "глянул"). 7 февраля 20.14 получилось почти как 31 декабря 24.00 - второй НГ...
Уже за это одно люди благодарны - дали Праздник. Почему, собственно, это такой уж Великий праздник и так судьбоносно важно, кто быстрее на лыжах бегает? Ответа - нет. "Потому что!". Праздник - если не связан с какой-то конкретной датой, событием - всегда условен (почему НГ 31 декабря, а не 12 марта?). Но потребность в Праздниках - безусловна. Поэтому люди легко "прощают" большие траты на Олимпиаду. Точный подсчет расходов - предмет соревнований, но я много раз слышал другое: "На что бы там деньги ни потратили, мы их все равно не увидим, а так хоть Праздник показали!" Что ж - "взгляд, конечно, очень варварский, но верный"...
Олимпстройстрасти - это еще одна любопытная тема.
Годами оппозиция объясняла, что на строительстве не только разворовывают громадные деньги (проверить трудно, поверить легко), но что ничего толком построить не смогут! Ни дороги, ни спортсооружения, ни инфраструктуру - ничего. "Олимпиада провалится".
Слушая этих "антиболельщиков", лишний раз понимаешь - почему вообще так велики и стабильны их успехи... "Оппозиция Олимпиаде" саму себя убедила в том, что дорог, стадионов и отелей - нет, потому что не может быть никогда. Ту же методику "концепция противоречит фактам - факты за Путина - факты нерукопожатны", они с неизменно превосходным результатом применяют к политике вообще уже много лет...
Иностранные СМИ сперва бодро это повторяли, а теперь так же бодро изумляются энд восхищаются тем, что инфраструктура создана, причем на самом высшем уровне.
По-моему, умиление "Олимпийским чудом" - просто унизительно. Ну, разумеется, объекты построены. Черт возьми! Россия способна вообще-то создавать вещи и посложнее. Очень хорошо, что Олимпиада пройдет на высоком уровне - но что ж тут странного? В Югославии, Норвегии, Франции, Японии, США, Канаде - могут, в России - не могут? А почему, собственно?
Нормальная страна. И построили нормальные объекты, в чем-то лучше, в чем-то хуже, чем в других столицах Олимпиад. Истинным "русским Чудом" было бы, если бы что-то удалось не сделать...
В общем, если в России не могут построить оппозицию, это не значит, что и вообще ничего построить не могут.
Еще один модный невроз - деление Времени на "до" и "после". "Как изменится политика Путина после Олимпиады"? Помилуйте, да с чего она должна измениться-то? Олимпиада - не война, не экономический кризис, не выборы, не полет на Марс... Слухи об Исторической роли бобслея, хоккея и даже прыжков с трамплина - сильно преувеличены. Лыжные и исторические гонки - не одно и то же, победа страны в командном зачете не означает Мирового лидерства - ни в чем...
Такой заскок пикейных жилетов отдает тяжким провинциальным нафталином. Но Олимпиада, реальное волнение миллионов болельщиков в этом "гадании на лыжне" не виноваты. Особо хочется отметить церемонию Открытия. Размах - налицо, а китч, почти неизбежный в таких случаях, как раз незаметен.
Но дело не в этом. Олимпийское движение имеет свои этические нормы. Равное уважение ко всем участникам, общность всех спортсменов, честная борьба, отсутствие агрессии - сверх той, которая неизбежна в самом спорте. Это даже не политкорректность, а просто - игра джентльменов, спортивная честь. С учетом этих норм была выстроена стилистика ТВ-шоу. И вот я подумал: эту бы экспортную стилистику да перенести в повседневную ТВ-жизнь!
Вот показывался "сон девочки Любы об Истории страны". Ну, разумеется, получается "бал Н. Ростовой с участием М. Шараповой"... По олимпийским правилам пропускаются войны (между участниками Олимпиады!) - а что такое демилитаризованная История России? И вдруг оказывается, что это - совсем не так мало! Фактологии, понятно, нет, но в учебнике "фантастической Истории" представлен дух, Олимпийский дух Истории. Без агрессии, без натужного хвастовства, без "тяжкого звероподобного рыка". Спокойно, открыто. Вот бы с подобной интонацией говорить не о "бале Ростовой", а о вполне реальной Истории, в том числе, разумеется, и о войнах. Сохранить все факты, но относиться к ним с позиций сегодняшнего дня, именно как к фактам - а не швырять их, как "идеологические коктейли Молотова", во врага. Говоря о ХХ веке, показали вполне симпатичных стиляг, с которыми очень даже нежно чирикал милиционер-Валуев...
Стоит сравнить это с обычными ТВ-шоу. Участники надулись как мышь на крупу, ищут и находят "геополитические заговоры Госдепа против России", борьба с кощунниками и гей-пропагандой, оборонительная стойка, идеологические кулаки прижаты к груди - "не замай!", а зритель рвется в бой на защиту... От кого необходимо защитить Родину? От каких современных "идеологических стиляг"?
И вдруг видим: может наше ТВ быть не "натянуто-оборонным", а вполне добродушно, спокойно говорит о "стилягах" и модернистском искусстве - во время представления, о соперниках - во время репортажей. Почему не перейти от стилистики идеологической войны, к ТВ "мягкого пути", к Олимпийскому джентльменству, доброжелательности - в информпрограммах, в ток-шоу?
Споры, конечно, останутся - но именно споры сограждан, а не "разоблачение вражеских замыслов". Такая ТВ-терапия помогла бы больному общественному сознанию подлечиться от многих фобий. Неужели без этих фобий Россия погибнет, "скрепы порвутся"?
ТВ-борьба не входит в Олимпийскую программу. Жаль. Девиз "О, спорт, ты - Мир!" хорош не только для спорта.