Поделиться
Кроме того, он отметил резкое снижение количества рассматриваемых российских дел: с 43 000 до 16 000. "Это значительный спад, - сказал Дин Шпильман. - Я не удивлюсь, что данная тенденция продолжится в 2014 году". Он отметил, что российские суды, установив приоритет Страсбургского суда при рассмотрении дел, связанных с защитой прав человека в России, проделали большую работу на пути сближения и унификации судебной практики российских судов и Европейского суда по правам человека. "Подчеркивая важность интерпретации прав на национальном уровне, Верховный суд Российской Федерации провозгласил значимость Страсбурга как гаранта общей зоны защиты прав человека и основных свобод, - сказал Дин Шпильман. - Мы можем этим гордиться, особенно зная, как далеко мы в этом продвинулись. Но это решение также возлагает большую ответственность на Европейский суд и порождает определенные обязательства, так же как оно налагает обязательства и на национальные суды. Наша система, ставшая источником вдохновения для национальных судов, должна стремиться найти консенсус, уважая культурные особенности и традиции, даже не оглядываясь на принципы, которыми она руководствовалась на начальном этапе. Это дилемма, которая постоянно стоит перед Европейским судом". Проще говоря, международные нормы нельзя слепо переносить на конкретную почву, всегда надо учитывать местные условия традиции, и в Европейском суде это понимают. При этом цивилизованные страны, конечно же, должны ориентироваться на принятые международным сообществом и давно зарекомендовавшие себя стандарты.
Кстати, с недавних пор Верховный суд России стал включать в свои регулярные обзоры судебной практики свежие решения Европейского суда по правам человека. Более того, до людей в мантиях теперь доводят и правовые позиции комитетов ООН. Поэтому старая шутка "можете жаловаться хоть в ООН" перестает быть шуткой. Как выясняется, Россия - участник многих международных конвенций, за соблюдением которых следят различные комитеты ООН. Например, есть комитет ООН по ликвидации дискриминации женщин или комитет ООН по правам человека. И так далее. Верховный суд России напомнил, что наше государство признает компетенцию комитетов ООН на рассмотрение заявлений лиц, которые утверждают, что являются жертвами нарушения соответствующей конвенции, за которую отвечает тот или иной комитет. Судам же следует ориентироваться на правовые позиции, в том числе выработанные в комитетах ООН. "В целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении уголовных, гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными договорными органами", пояснил в одном из обзоров судебной практики Верховный суд России.
Но пока жаловаться в Европейский суд для россиян, конечно, привычней, чем в ООН. Впрочем, повода для жалоб, как уверяют представители российской судебной системы, должно становиться все меньше, так как Россия активно внедряет международные правовые стандарты. Что касается собственно Европейского суда, то с нового года там введены более строгие правила подачи жалоб. "Целью этих изменений является увеличение эффективности деятельности суда и ускорение рассмотрения дел", - пояснил Дин Шпильман. Например, по его словам, все заявления должны быть полностью заполнены и копии всех необходимых документов приложены. Любые незаполненные заявления будут отклонены. Также он сообщил, что весной на сайте ЕСПЧ планируется запустить раздел на русском языке.