11.02.2013 16:13
    Поделиться

    В Кировской области глава поселения подозревается в "раздаче жилья"

    В Кировской области прокуратура Юрьянского района возбудила два уголовных дела в отношении главы Медянского сельского поселения по факту растраты и превышения должностных полномочий.

    Как установила прокурорская проверка, в сентябре 2010 года глава Медянского сельского поселения Геннадий Орехов якобы незаконно передал местному жителю по договору социального найма в бессрочное владение и пользование одноэтажный дом, находящийся в муниципальной собственности. Хотя тот не нуждался в жилом помещении. После чего хозяин дома приватизировал жилье, стоимость которого оценивается более чем в 100 тысяч рублей.

    Тем самым, по мнению прокуратуры, чиновник причинил ущерб муниципальному образованию, а также существенно нарушил права и законные интересы земляков, нуждающихся в предоставлении жилья. В связи с чем в отношении Геннадия Орехова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

    И это, по версии правоохранителей, не единственный его конфликт с законом. По муниципальному контракту, заключенному в августе 2011 года с подрядной организацией, была произведена замена водонапорной башни в селе Медяны. После чего Орехов, используя служебное положение, передал руководителю организации демонтированную водонапорную башню, который в дальнейшем сдал ее на металлолом, а полученные 16,1 тысячи рублей присвоил.

    В связи с чем в отношении Орехова было возбуждено еще одно уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ (растрата, с использованием служебного положения).

    Как рассказал "РГ" сам глава поселения, ни о какой растрате и превышении должностных полномочий речи не идет. В случае с домом на него просто не было желающих из-за его плохого состояния. И он пошел навстречу человеку, который обещал привести его в порядок. По словам Геннадия Орехова, новый жилец уже сделал там ремонт, починил крышу, пол и произвел другие работы.

    А что касается водонапорной башни, при ее замене не была учтена ее доставка из Ростовской области, которую взяла на себя подрядная организация. И он просто рассчитался башней за перевозку.

    Насколько состоятельны его доводы, теперь предстоит разобраться следствию.

    Поделиться