Поделиться
Напомним, ДТП с участием Валерия Саса произошло 22 января 2011 года на Императорском мосту через Волгу в Ульяновске. По данным следствия, судья, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащего ему автомобиля марки "Тойота Хайлендер", совершил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем "ВАЗ", в котором ехали четыре местных жителя. 22-летний водитель легковушки погиб на месте, 23-летняя девушка скончалась несколько часов спустя в больнице. Еще одна пассажирка машины получила тяжелые повреждения.
По версии следователей, судья значительно превысил скоростной режим. Сас отказался от прохождения сразу же после ДТП наркологической экспертизы. Но показания, что от судьи исходил запах алкоголя, дал врач наркологической клиники, куда участника аварии привезли на освидетельствование. Об этом же свидетельствовал сотрудник ГИБДД, прибывший на место ДТП.
Позже квалификационная коллегия судей Московской области приняла решение наложить на Саса взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Таким образом, он потерял свою неприкосновенность.
В марте 2011 года срок расследования уголовного дела был продлен. Впервые в истории ульяновского следствия "черный ящик" "Тойоты", который вел запись всех показателей автомобиля, отправили на завод-изготовитель - чтобы точно определить, как себя вел водитель джипа в последние секунды перед столкновением. В результате были получены данные, что за несколько секунд до столкновения скорость автомобиля, которым управлял Сас, составляла более 110-120 километров в час. И перед столкновением она увеличилась - водитель не тормозил.
В качестве свидетелей по делу экс-судьи было опрошено более 50 человек. В мае 2012 года Валерию Сасу было предъявлено обвинение. Однако в суд дело передали лишь спустя несколько месяцев: по мнению следователя, сторона обвиняемого умышленно затягивала процесс ознакомления с собранными материалами. По ходатайству правоохранителей, Ленинский районный суд Ульяновска ограничил Саса и его защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела до 15 октября.
В конце октября дело экс-судьи отправили на дополнительное расследование. По мнению прокуратуры, в нем допустили процессуальные нарушения. Главным из них было то, что один из адвокатов обвиняемого не ознакомился с материалами. Как уточнил старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, при обнаружении таких нарушений прокурор обязан вернуть дело для их устранения, иначе они могут стать поводом для вынесения судом необоснованного приговора.
В ближайшее время областной суд определит, какой именно районный суд будет рассматривать дело Саса (ДТП произошло на мосту, между двумя районами - Заволжским и Ленинским), после чего будет назначена дата судебного заседания.