ситуация

Должник по расчету

В группе РТМ бесследно исчезло более полумиллиарда долларов США

Крупный российский девелопер нанес партнерам значительный ущерб
 Фото: Сергей Савостьянов
Фото: Сергей Савостьянов
Как стало известно, компания, пострадавшая от действий собственников некогда крупного российского девелопера - ООО "Инвестиционные фонды", пытается вернуть около 500 млн руб., которые выдала несколько лет назад ОАО "РТМ" в качестве займа.

Вообще группа РТМ не в первый раз оказывается в эпицентре финансового скандала. Серьезные претензии к ней есть у таких крупных финансовых учреждений, как Сбербанк, ВЭБ и банк "КИТ Финанс". По некоторым оценкам, общий ущерб, который РТМ нанес своим деловым партнерам, превышает 15 (!) млрд руб.

Удастся ли кредиторам и инвесторам вернуть хотя бы часть этой суммы, а, главное, понесут ли ответственность авторы хитрых финансовых комбинаций, в наличие которых уверены в "Инвестиционных фондах"? Это зависит от воли правоохранительных органов и активности самих потерпевших.

Кто не успел - того и съели

Вся история группы РТМ насчитывает менее шести лет. И большую часть этого срока, если верить сообщениям СМИ, компанию преследуют неприятности: ссоры между акционерами, невозвраты банковских кредитов, судебные разбирательства, проблемы со строительством объектов... Может сложиться впечатление, что над этим акционерным обществом тяготеет проклятие. Вот только в мире бизнеса в мистику верят далеко не все. Когда дело касается очень серьезных денег, кто-то всегда оказывается в выигрыше.

Итак, ОАО "РТМ" ведет свою историю с 2006 г., когда глава холдинга "Марта" Георгий Трефилов и руководитель самарской группы компаний "Время" Эдуард Вырыпаев объединили свои девелоперские активы. Они владели компанией на паритетных началах, имея по 35,7% акций фирмы (остальные бумаги находились в свободном обращении). Но в феврале 2008 г. Трефилов, которому срочно потребовались средства для выплаты долгов "Марты", продал часть своего пакета Вырыпаеву с преимущественным правом обратного выкупа в будущем.

Однако, когда Георгий Трефилов решил воспользоваться этим правом, его ожидал неприятный сюрприз - Эдуард Вырыпаев отказался продать акции, сославшись на то, что никаких договоренностей на этот счет не было. Журнал "Финанс" два года назад так описывал возникшую ситуацию: "По одной версии оказалось, что условие обратного выкупа акций было прописано в приложении к основному документу, но в странной форме, и выкупить акции Георгий Трефилов мог исключительно 1 февраля 2009 года. По другой - пункт про обратный выкуп в договоре был, но Эдуард Вырыпаев его так и не подписал".

Адвокаты Трефилова прокомментировали случившееся более жестко. "Трефилова просто-напросто выставили из компании, которую он создавал и развивал. Более того, он остался еще и при долгах: денег от "партнера" не получил, зато оказался должен банкам, выдавшим кредиты бывшей совместной с Вырыпаевым компании", - утверждал защитник бизнесмена Александр Капба.

Почему вышел такой конфуз - понятно из разъяснений наблюдателей: по их мнению, все дело в излишней доверчивости господина Трефилова. "Он слишком доверял людям, с которыми вступал в партнерские отношения. До такой степени, что не всегда прописывал условия сделок в договорах и с легкостью шел на уступки. Группа РТМ возникла именно так", - отмечает "Финанс". Как бы то ни было, адвокаты Трефилова уверены: "Получение акций Вырыпаевым незаконно".

В сентябре 2008 года Вырыпаев спешно продал бумаги, когда-то принадлежавшие Трефилову, предпринимателям Андрею Муравьеву и Андрею Кирикову. (Они получили 12,35% и 24,57% бумаг, соответственно). СМИ оценивали сумму сделки в 70-90 млн долларов. Причем купля-продажа прошла между офшорами, принадлежащими сторонам: "Саротен Лимитед" и SMH Limited, принадлежащих Вырыпаеву, и Stratford Investing Corporation и Nidler Investment Funds - Муравьева и Кирикова. По мнению Александра Капбы, Муравьеву и Кирикову "предназначалась роль "добросовестных приобретателей", сделка с которыми "закроет" вопрос незаконного присвоения трефиловских акций".

Андрей Муравьев и Андрей Кириков - личности небезызвестные, бывшие акционеры и топ-менеджеры ОАО "ХК "Сибцем". Муравьев с 2004 г. по август 2008-го был президентом холдинга, Кириков - членом совета директоров до 2009 года. Оба вышли из компании после того, как "Сибирский цемент" потерял 50 млн евро на несостоявшейся сделке с французской "Симан Франсэ", которую, по собственному признанию, продвигал Муравьев. Сейчас "Сибцем" судится с Андреем Кириковым из-за займа в $2 млн, которые, по утверждению представителей холдинга, он так и не вернул. Схожий иск предъявлен Сергею Храпунову (бывший вице-президент ОАО "ХК "Сибцем", позже - гендиректор ОАО "РТМ").

Но вернемся к "трефиловским акциям". Пресса с разной степенью интереса следила за всеми перипетиями этого дела. Но интерес этот никогда не утихал окончательно. Совсем недавно, например, на интернет-сайтах появилось обращение "Инвестиционных фондов" в Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Очень любопытный и подробный документ, некоторые цитаты из которого помогут читателям разобраться в ситуации. "В октябре 2008 года, - говорится в послании, - Трефилов еще раз уменьшил свое присутствие в акционерном капитале ОАО "РТМ", передав в залог за полученные кредиты 16,94% и 12,87% в РТМ банку "КИТ Финанс" и "Инвестиционным Фондам". Примечательно, что в итоге займы возвращены не были, и доли в компании остались у инвесторов в собственности. Не менее интересно и то, что в III квартале 2009 года Вырыпаев вернулся в бумаги девелопера, уже заявившего о своей близости к банкротству, увеличив свой пакет до 19,38%". Предположительно, размышляют авторы письма, подешевевшие акции он получил у "КИТ Финанс" и JPMorgan: как раз в тот период времени эти миноритарии спешили сократить участие в ОАО "РТМ".

Причину алогичных действий Вырыпаева, вероятно, следует искать в схемах ведения "бизнеса", которые практикуют собственники компании.

Бумаги все стерпят

Трефилов оказался первым, но далеко не единственным, кто не только ничего не приобрел, но и потерял от работы с группой РТМ. "Анализ документов убеждает нас, что финансовая политика в РТМ проводилась абсолютно не в интересах акционеров компании", - констатирует Александр Капба.

Спустя недолгое время, вслед за главой "Марты" сочли себя обманутыми "Инвестиционные фонды". Как можно понять из того же письма в Госдуму, в июне 2008 года "Инвестфонды" выдали Вырыпаеву, тогда являющемуся гендиректором ОАО "РТМ", на год 424 996 200 руб. под 14%. Считается, что у кредита имелось на тот момент и достойное обеспечение, и стороны соглашения выглядели авторитетно. И условия кредитору были предоставлены хорошие и, к примеру, предусматривали право участвовать с полученными в залог бумагами в собраниях акционеров. Вот только сделка оказалась с подвохом. Авторы письма пишут, что "Вырыпаев не только не возвратил кредит, но и даже не предпринял попыток пролонгировать его, либо договориться с Кредитором о возможности иного урегулирования кредита. Полученный у ООО "Инвестиционные фонды" заём, Вырыпаев в полном объеме направил на погашение своих ранее полученных кредитов, займов и процентов по ним".

Акции же ОАО "РТМ" тем временем драматически потеряли в цене: если в день получения займа стоимость одной бумаги достигала на ММВБ 49,25 руб., то 26 ноября 2008 г., спустя менее полугода после оформления кредита, она упала до 2 руб 50 копеек.

Гендиректор ООО "Инвестиционные фонды" Алексей Рязанов, например, уверен, что Вырыпаев заранее просчитал ситуацию. "В момент получения займа, - говорит Рязанов, - Вырыпаев знал о том, что передаваемые им в залог ООО "Инвестиционные фонды" акции ОАО "РТМ" стоят значительно ниже, чем было указано в договоре залога и в ближайшее время значительно подешевеют". А значит, "уже в момент получения указанного займа имел умысел на хищение денежных средств".

Фактуры в послании достаточно. "В середине 2011 года, - продолжает Рязанов, - Арбитражным судом Москвы было принято решение о введении в отношении ОАО "РТМ" процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве..."

Банкротство, даже чужое - дело серьезное. Тем более что оно грозило "Инвестиционным фондам" чудовищными потерями, практически невозвратными. Вообще акционеры испытали на себе абсолютную невыгодность владения ценными бумагами РТМ. По расчетам спецов "Инвестфондов", после того как ММВБ прекратило торги акциями РТМ при цене по последней сделке всего 1,5 руб. за одну акцию, стоимость всего пакета акции, находящегося у "Инвестфондов", составила не более 27 млн рублей. А это, между прочим, по самым приблизительным подсчетам на 398 млн рублей меньше суммы предоставленного кредита.

Но кто-то определенно выгоду имел. В письме в Госдуму эти "кто-то" названы "группой Муравьева". По мнению экспертов "Инвестфондов" эта группа получила немало бонусов от сотрудничества с Вырыпаевым, который, если процитировать письмо, "пребывая в исполнительном органе ОАО "РТМ" неоднократно подчеркивал свою лояльность новым собственникам компании ,поддерживая своим голосом их инициативы. Совет многократно голосовал "за" по вопросам об одобрении сделок, которые, в силу своей заведомой невыгодности для ОАО "РТМ", наносили существенный ущерб данной организации и существенно снижали рыночную стоимость ее акций".

Возможно, как подозревали в "Инвестфондах", "новые собственники" все же чувствовали некий дискомфорт и старались по возможности, ну, хоть как-то заранее дистанцироваться от чреватых уголовным преследованием деяний. В письме в Госдуму приводится такой пример. Муравьев проголосовал на заседании совета директоров за выход ОАО "РТМ" из учредителей ООО "Ромекс-инвест". "Впоследствии, видимо, опасаясь наступления ответственности за вывод активов, он решил формально изменить свой вариант голосования и тем самым избежать ответственности, дав указание корпоративному секретарю ОАО "РТМ" составить такой протокол совета директоров ОАО "РТМ", в котором указано, что Муравьев А. А. якобы воздержался от голосования по данному вопросу".

Вполне возможно, что так оно и было. Но была и ответственность, причем немалая. "Вместе с "дочками", - считает Алексей Рязанов, - ОАО "РТМ" лишалась и недвижимости. Продажа осуществлялась по существенно заниженной цене, а выручка от продажи объектов была выведена с расчетных счетов ОАО "РТМ" и его дочерних компаний по фиктивным (мнимым) договорам цессии, займа или оказания услуг на специально открытые счета подставных фирм и офшоров, подконтрольных указанным лицам".

В письме приводится достаточное количество примеров на этот счет. Да и суммы там фигурируют немалые, что придает документу особую, скажем, пикантность. "В частности, - говорится в послании, - ООО "ЭкспоТех" "унесло" с собой офисное здание в Москве на Нижней Красносельской "стоимостью почти в миллиард рублей (по оценке на 2009 г.)". "Инвестфонды" располагают дополнительной информацией по данному случаю: "Юрлицом же, взявшим ООО под контроль, стало некое ООО "ПремиумСтрой" (зарегистрировано оно, для справки, по адресу ОАО "РТМ"), приобретшее контрольный пакет "ЭкспоТех" чуть более чем за 10 тыс. рублей. Аналогичным образом группа РТМ избавилась от двух столичных торговых центров: на улице Теплый Стан (стоимость объекта - почти 14 млн долл.) и на улице Краснодарская (почти 16 млн долл.).

Не менее интересна комбинация по уводу из компании петербургского ТЦ "Блиндональдс" стоимостью свыше 4 млн долл., и трех столичных ТЦ на Малыгина, Петрозаводской и Коломенской, которые оценивались, соответственно, в 5,2 млн долл., 2,9 млн долл. и 1,8 млн долларов".

Эксперты "Инвестфондов", которые более чем скрупулезно изучали это дело, предполагают (правда, делают это с большой долей уверенности), что данные объекты, записанные на дочерние структуры группы РТМ, были переданы ими в уставный капитал свежесозданного ООО "РТМ Центр", 51% которого принадлежал офшору "Саваж Интернешнл Холдингс Инк.". Взамен "дочки" получили доли в этом самом ООО, однако быстро от них избавились, перепродав бумаги зарегистрированному на Кипре "Наркони Холдингс Лимитед". Важная деталь - реальная стоимость ТЦ в отчетах об оценке не указывалась. Вместо нее были проставлены гораздо меньшие цифры, то есть составлялись фиктивные отчеты об оценке объектов недвижимости, в которых по сговору с оценщиками намеренно существенно занижалась рыночная стоимость объектов.

Похожая цепочка была реализована и при "растворении" доли группы РТМ в ООО "РеМа Иммобилиен". Началась она опять в теплых морях офшоров: "Саваж Интернешнл Холдингс Инк." якобы внес 530 млн руб. в уставный капитал ООО "РТМ Центр", а затем деньги отправились на покупку "РТМ Центром" у ОАО "РТМ" контрольного пакета в "РеМа Иммобилиен". Просто, как всё гениальное!

Размах операций с недвижимостью в письме, естественно, упомянут. "Из собственности ОАО "РТМ" и его дочерних компаний, - говорится в послании депутатам, - выведены объекты недвижимости путем создания подконтрольной ООО "РТМ Центр" и других компаний и внесения в их уставный капитал объектов недвижимости, ранее принадлежавших группе "РТМ" общей стоимостью не менее 100 млн долларов".

Впрочем, собственники ОАО "РТМ" проводили и не столь мудреные операции. Но здесь важна не столько методика, сколько сами масштабы. А о масштабах говорят такие цифры. В 2008 г. доходы группы РТМ от эксплуатации своих объектов составили 1,25 млрд руб., в 2009-м - 4,46 млн рублей. Но в I квартале 2010 г. показатель упал до катастрофических 257,4 тыс. рублей. "Такие незначительные поступления от аренды за I квартал, когда квадратный метр стоит в год на уровне 6 рублей в год, говорят о том, что основной собственник компании пытается оптимизировать процедуру банкротства, проводя подготовку к ней, направленную на сохранение у себя наиболее ликвидных активов". Эту информацию СМИ получили от главы отдела консалтинга и оценки Praedium Oncor International Дмитрия Волкова.

Банковская тайна

По самой простой логике после акционеров и операций с недвижимостью от собственников "РТМ" должно было достаться и банкам. Так оно и случилось. Причем как российским, так и иностранным - это видно по новостям, так или иначе связанным с компанией Муравьева-Кирикова. В общей сложности, финансисты потеряли при сотрудничестве с девелопером около 300 млн долл., не считая процентов. В упомянутом письме приводится целый перечень банков, пострадавших от группы Муравьева: "Сбербанк и Внешэкономбанк, Альфа-банк, АКБ "Союз", Юниаструм Банк, АО "БТА Банк" (Казахстан"), ИНГ БАНК Евразия (Голландия), а также голландская компания "C.R.R.B.V.", представляющая интересы группы иностранных инвесторов".

Авторы письма рассказывают, в частности, об инциденте с казахстанскими финансистами. "Также пострадал казахский "БТА Банк", - говорится в послании, - одолживший группе через офшор "Фарибана Лимитед" 82 млн долл. на строительство торгово-развлекательного центра в подмосковном Одинцове. При этом очередная дочерняя структура муравьевской компании "РТМ Одинцово" выступила по кредиту поручителем, предоставив банкирам в залог земельные участки, вроде бы предназначавшиеся для возведения здания. На следующий год после появления предпринимателей в компании выданный казахстанцами кредит перестал обслуживаться. Затем заморозившее стройку "РТМ Одинцово" было переименовано в ООО "Региональный Инвест Проект" и перерегистрировано в г. Красноярск в ИФНС по Центральному району Красноярска. Кроме того, в отношении фирмы "была начата процедура ускоренной ликвидации через процедуру банкротства". Причем на поданное заявление о несостоятельности откликнулось несколько фирм, потребовавших включить их в реестр кредиторов. Кое-какие уже знакомы читателю - ООО "МОБИЛ СИСТЕМС", ООО "ФинЭкс-Актив", ООО "Респект", ООО "ПремиумСтрой". То есть очевидно, что экс-"РТМ Одинцово" подверглось искусственному банкротству, в котором непосредственно участвовали аффилированные с Муравьевым и Кириковым структуры".

Эксперты с определенной долей уверенности утверждают, что "БТА Банк" потерял шансы вернуть выданные ОАО "РТМ миллионы". В лучшем случае он может рассчитывать на погашение менее четверти выданного кредита - 19 млн долл., да и то если продаст коробку недостроенного ТЦ.

Впрочем, все бывает. Не стоит забывать, что в списке прочих неудовлетворенных кредиторов фигурируют признанные лидеры отечественного финансового сектора: "Альфа Банк", "Юниаструм Банк", Банк "Союз", "ТРАСТ", C.R.R. B.V., "ИНГ Банк Евразия". Кстати, многие из них наверняка могут пролить свет на офшорные схемы группы РТМ, так как выделяли финансирование не напрямую девелоперу, а зависимым от его собственников фирмам.

В частности, "ИНГ Банк (Евразия)" выдал $ 35 млн "Marta Фермогенсбератунгс ГмБХ", "Юниаструм" на 125 млн руб. профинансировал ООО "Финтрейд" и на 125 млн руб. - ООО "Эм Пи Трейдинг", "Альфа банк" получил поручительство РТМ за выданные ООО "Инэкс" 10,5 млн долларов. и т.д. По большому счету, "плохие долги", даже очень крупные, - вопрос компетентности работников указанных банков. Но неужели в финансовых кругах не отслеживают кредитные истории крупных компаний?

Молчание - знак согласия?

В числе финансовых учреждений, имеющих претензии к ОАО "РТМ", есть и три банка, контролируемых государством. Это - Сбербанк, Внешэкономбанк, унаследовавший созданные девелопером проблемы от приобретенного "Связь-Банка", и "КИТ Финанс". Вот только названные структуры по каким-то причинам не особенно афишируют сам факт ущерба от деятельности девелопера. Хотя ущерб весьма болезненный.

В частности, Сбербанк потерял в общей сложности примерно 2 млрд руб. на сделках с фирмами Муравьева-Кирикова. Осенью 2007 г. он выдал кредиты двум "дочкам" группы РТМ: 1,2 млрд получило ООО "РТМ Липецк" и 8,46 млн долл. - ООО "РТМ Измайловский". Оба займа в итоге оказались практически невозвратными.

В письме довольно много внимания уделено ситуации (злые языки сразу назвали ее аферой) со сбербанковским кредитом именно на 1,2 млрд рублей. По мнению авторов письма, она выглядит так. Примерно с апреля 2009 года представители РТМ не осуществляли платежей по кредиту. В тот же период на расчетные счета РТМ Липецк регулярно поступали значительные денежные средства в виде обеспечительных взносов, арендных платежей и возмещения из федерального бюджета НДС.

Сами же деньги растворялись всеми доступными способами. В частности, "в целях присвоения кредитных средств Сбербанка 17 октября 2008 года по указанию генерального директора РТМ Храпунова С.А. Руководитель ООО "РТМ Финанс" Соловьева Т.Ф. подписала договор уступки прав требования долга в сумме 637 млн рублей с РТМ Липецк в пользу сторонней компании "Тичеона Лимитед" (Tichaona Limited), зарегистрированной в офшорной юрисдикции на Британских Виргинских островах. По той же схеме "Тичеона Лимитед" использовалась для вывода денежных средств с последующим абнкротством с другого актива РТМ - "РТМ Измайловский" (Санкт-Петербург).

Авторы послания в Госдуму по-своему правы, когда утверждают, что это не единственный прием, применявшийся для "освоения" чужих денег. "Меньшая часть средств исчезла из "РТМ Липецк", "благодаря" тому, что фирма выдала займов на 34,17 млн руб. ООО "ПремиумСтрой", уставной капитал которого составляет... всего 10 тыс. рублей", - считают они. Но пока это только точка зрения, версия.

В "Инвестфондах" уверены, что банкиры пытались разобраться с обоими кредитами, - как с тем, который получил "РТМ Липецк", так и с другим, полученным "РТМ Измайловский". Была, как пишут авторы письма, даже экспертиза по этим эпизодам. В письме в Госдуму приводится несколько ее выводов. "В ходе настоящего исследования, - говорится в документе, - установлено, что после заключения с ОАО "Сбербанк России" Договора от 31.10.2007 г. N 4275... руководством и собственниками ООО "РТМ Липецк" предпринят ряд мер по созданию условия для его невозврата".

По поводу другого эпизода тенденция лишь подтверждается. "В период 2008-2009 гг. руководством и Единственным участником ООО "РТМ Измайловский" с привлечением других заинтересованных и аффилированных лиц группы компаний РТМ предпринят ряд определенных действий, направленных на создание условий для значительного снижения платежеспособности ООО "РТМ Измайловский", при которых оно окажется неплатежеспособным и не сможет выполнить принятые на себя финансовые обязательства перед иными кредиторами".

Обе экспертизы выполнены весьма профессионально и компетентно, но пока нет никакой информации, что они по максимуму используются для достижения самой главной цели - возвращения долгов "РТМ". Известно лишь, что в феврале 2010 года Сбербанк через арбитраж взыскал с должника и поручителя 1,343 млрд руб. - сумму кредита с набежавшими процентами и неустойкой. Но рассчитывать Сбербанк может менее чем на 500 млн руб., которые получит в том случае, если на торгах будет реализовано заложенное ему имущество "РТМ Липецк". Пока же реализовать его у конкурсного управляющего не получается.

Исчезновение львиной доли кредита - очень хороший повод для предположения, что мы имеем состав преступления. Конечно, это лишь предположение, то есть нужны доказательства. Но раз подозрения экспертов есть, то разве это не повод, чтобы обратиться к правоохранителям?

Обращаются же в компетентные органы прочие структуры, пострадавшие от РТМовцев. Так, в начале июля стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении исполнительного директора ООО "РТМ Липецк" Вадима Хальзева по статье 199.2 УК РФ - "Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов". Основанием для активизации следователей стали материалы, поступившие к ним от налоговиков. Согласно этим документам в период с 19 мая 2010 года по 23 сентября 2010 года ООО "РТМ Липецк" не уплачивало налоги, сборы, пени и штрафы, вследствие чего образовалась задолженность свыше 30 млн рублей. Усилия, ранее предпринимавшиеся налоговиками по взысканию недоимки, результатов не дали. Посмотрим, что скажет теперь Следственный комитет.

И ведь случай с "РТМ Липецк" - это не уникальный инцидент в истории взаимоотношений Сбербанка и группы РТМ. Аналогичный приключился и с другой "дочкой" девелопера - ООО "РТМ Измайловский", получившего от Сбербанка 8,46 млн долларов.

Эксперты РТМ считают, что и Внешэкономбанк", с 2009 года контролирующий "Связь-Банк", который в свое время кредитовал ОАО "РТМ", также пассивен. Свои выводы на этот счет они также излагают в письме. Пусть это всего лишь предположения, но выглядят они солидно. По их мнению, ОАО "РТМ" и "дочки" девелопера ООО "Реком" (ныне - в составе ООО "Ромекс-Инвест") и ЗАО "Каскад" "освоили" более 1 млрд руб. средств "Связь-Банка". При этом, определенная сумма образовавшегося долга была списана махинаторами с помощью довольно простой операции: строящийся объект в Курске, под который было привлечено финансирование, был "переоформлен на другое юридическое лицо, несмотря на то, что он был в залоге у ОАО "Связь-Банк"".

Молчит и "КИТ Финанс", говорят спецы из "Инвестфондов". Его "история" по их рассказам выглядит так. "Между ОАО "ИБ КИТ Финанс" и компанией SMH Limited, фактически принадлежащей Вырыпаеву Э.Г., был заключен договор, по которому Вырыпаев Э.В. передал ОАО "ИБ КИТ Финанс" 23 000 000 акций ОАО "РТМ". Вырученные в результате указанной сделки денежные средства в полном объеме были направлены Вырыпаевым Э.Г. на погашение ранее полученных займов и кредитов", - свидетельствуют "Инвестофнды".

В общей сложности, по подсчетам "Инвестфондов", "подтвержденный решениями арбитражных судов ущерб акционерам РТМ, "государственным" и коммерческим банкам, нанесенный группой Муравьева А.А., превышает 15,5 миллиарда рублей", - констатируют "Инвестфонды".

Признает или нет группа Муравьева свою вину, будет или не будет договариваться с кредиторами о, так сказать, "полюбовном" решении назревших проблем - вопрос открытый. Эксперты "Инвестфондов" настроены,увы, пессимистически. "В настоящее время, - утверждают они, - "Тичеона Лимитед", как и другие, специально созданные для вывода активов "РТМ" организации - ООО "Премиумстрой", ООО "РеМа Иммобилиен", ООО "МобилСистем", ООО "ФинЭкс-Актив", ООО "КрасНедвижимость", ООО "Коммерцстрой", ЗАО "ФПК "Орбита", ООО "Межрегиональная управляющая компания активами", ООО "Респект", ЗАО "Каскад", - активно используются Муравьевым, причем успешно, для размывания конкурсной массы, предназначенной для возмещения многомиллиардного ущерба, нанесенного акционерам и кредиторам".

В заключение своего послания в Госдуму, эксперты "Инвестфондов" вполне резонно, наверное, негодуют по поводу безнаказанности Муравьева и его группы. "Совершенное ими неоднократно проверялось органами прокуратуры и полиции, - говорится в завершающей части обращения. - В арбитражных судах рассматривается более 20 исков к РТМ и ее дочерним структурам. Однако это все не мешает Муравьеву и Кирикову продолжать свою деятельность".

Впрочем, по поводу якобы молчания Сбербанка ситуация постепенно проясняется. 7 июня в липецкий областной арбитраж поступило заявление от компании "Коттон Вэй", специализирующейся на стирке и дезинфекции текстиля. В заявлении говорится о том, что теперь она выступает правопреемником Сбера в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "РТМ Липецк". Интересно, что сделают остальные кредиторы ОАО "РТМ" и аффилированных с Андреем Муравьевым и его командой структур: будут тихонько дожидаться своей очереди или, как "Инвестфонды", потребуют уголовного расследования финансовых махинаций и наказания виновных?

новости партнеров
новости партнеров

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Наверх