Участники IX Красноярского экономического форума в эксклюзивной беседе с корреспондентом "Российской газеты" поделились мнениями об итогах второго дня дискуссий.
- Сегодня на секциях и "круглых столах" продолжилось обсуждение главной темы форума "Время стратегических инициатив". Что из прозвучавших идей и предложений показалось вам наиболее перспективным?
Евгений Ваганов, ректор Сибирского федерального университета, академик РАН:
- Один из самых, на мой взгляд, злободневных для России вопросов остро встал полтора года назад: каким должно быть современное инженерное образование? Так вот здесь - и на молодежных, и на профессиональных площадках - я услышал инициативы весьма ценные. Думаю, после детальной проработки широким образовательным и бизнес-сообществом они в каком-то смысле способны стать прорывными. Практика последних лет, в том числе опыт СФУ показали: можно, конечно, сконцентрировать ресурсы на элитном инженерном образовании. Однако, с точки зрения стратегии, в мире стремительно развивающихся IT-технологий нельзя дальше растить кадры для прошлого. Пора кардинально менять саму концепцию подготовки Инженера - с большой буквы.
Юрий Лапшин, министр финансов, первый заместитель главы Республики Хакасия:
- У подобных форумов всегда две сверхзадачи. Первая -возможность "выговориться", увидеть реакцию и услышать коллег. Вторая - коллективная выработка некой "дорожной карты". Польза от общения на достаточно раскрученной красноярской площадке - очевидна. Что касается подготовки конкретных рекомендаций, то с этим, как правило, бывает посложнее. На сей же раз, мне показалось, была сформулирована крайне актуальная, действительно инновационная идея: нужно переосмыслить роль Сибири - и для нашего государства, и для планеты. На культурном, философском, геополитическом уровне. Абсолютно солидарен с теми, кто предлагает рассматривать эту благословенную землю от Урала до Тихого океана не как совокупность субъектов, ресурсными кладовыми которых будет прирастать Россия, а как единый материк, мегарегион, развивающийся благодаря горизонтальным связям с такими же мегарегионами мира. Прав Владимир Мау, высказавший на пленарном заседании сомнение в том, что процветание сибирских городов и сел зависит исключительно от Москвы. Да и надежды на то, что "вот создадим в тайге условия как в столице, и перестанет сибиряк деньги копить для переезда в Европу, наоборот, народ "ломанется" за Урал" - чистейшая иллюзия. Изменим концептуальный взгляд на Сибирь - начнется и реальное ее обустройство.
Иван Бортник, исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России:
- Самое главное, по-моему, чтобы была услышана вновь прозвучавшая здесь тема федерально-регионального взаимодействия. Проблема важнейшая, по-настоящему волнующая всех. Пока любой, в том числе финансовый вопрос решается из центра, пока любую мелочь приходится согласовывать в столичных инстанциях, территория не в силах заниматься собственной стратегией. Понятно, выстраивая вертикаль федеральной власти, пошли на вполне оправданное сокращение региональных полномочий. Это было необходимо. Но сейчас-то времена уже иные: на местах не к самостийности, а к самостоятельности стремятся. Значит и механизм принятия финансово-управленческих решений должен стать адекватным.
Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова:
- Похожие разговоры, знакомые идеи я слышал и раньше - в Новосибирске, в других городах. Звучат и здесь рассуждения о том, куда, допустим, железную дорогу протянуть. А вот что делать с Сибирью - конкретно, на долгие годы? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно чтобы массы людей начали, наконец, осознавать, стоит ли иногородним ехать в Сибирь, а сибирякам - здесь оставаться. Люди едут за счастьем, за деньгами, за карьерой, за свежим воздухом, за свободой. В Сибири же пока денег получают меньше, чем в Москве, а когда получают больше, в Москву и убегают. Свободы здесь столько же. Продвинутся по службе не легче, чем в столице. Увы, не вижу сегодня в России по отношению к Сибири никакой серьезной стратегии.